袁行霈《中国文学史》与章培恒《中国文学史新著》之文学史观探析.pdfVIP

第20卷第3期沈阳工程学院学报（社会科学版）Vol.20No.3

2024年7月JournalofShenyangInstituteofEngineering（SocialSciences）Jul.2024

DOI：10.13888/j.cnki.jsie（ss）.2024.03.005

袁行霈《中国文学史》与章培恒《中国文学史新著》

之文学史观探析

马晓靖，顾明佳

（东华理工大学文法与艺术学院，江西南昌330013）

摘要：文学观是文学史编写的起点，应以文学观的分析为基点而后详细论述两部文学史

的文学史观。经过梳理分析可知袁编文学史体现了大文学观与纯文学观范式的混合与广

阔文化学视角下的哲理、抒情、历史文学观的融通，继承“一代有一代之文学”的文学史观加

之历史主义与当代性的结合来考察文学史的发展。章编文学史则是用相对狭义的纯文学

观范式与以人为核心的人本主义文学观对文学作品进行细致入微的剖析赏鉴，诠释自己所

坚持的“文学的发展与人性的发展同步”和突出形式演进的中国文学发展史的文学史观。

关键词：袁行霈；《中国文学史》；章培恒；《中国文学史新著》；文学史观

中图分类号：I206.2文献标识码：A文章编号：1672-9617（2024）03-0028-11

重写文学史的热潮在20世纪80年代的学术“思想解放”的背景下展开的新型学术探索的盛

界拉开了帷幕，袁行霈与章培恒迎潮而上，在对况，深切体会到人文学者的求实学风与现实关怀

中外文学理论思想的接受与阐释中结合个人见精神。

解，编写了欲成一家之言的文学史。从学术研究

一、袁、章文学史的文学观

角度讲，由于两人学术思维与方法实践的不同，

在文学史的编写中就展现出了文学观与文学史在对袁、章两部文学史的文学史观进行比较

观的差异。袁编文学史中体现了其“一代有一代前，对于它们的文学观的考察是很有必要的。文

之文学”、历史主义与当代性相结合的文学史观，学观最紧要的是对文学本质和特性的认识，什么

章编文学史则呈现的是他“文学的发展与人性的样的文学作品能够进入文学史的考察视野，成为

发展同步”与突出形式演进的中国文学发展史的它的研究对象，这都首先取决于文学观的判定。

文学史观。通过对袁、章两版文学史各自最主要泛文学观、纯文学观和新的大文学观范式是大部

的文学史观的考察，我们不仅可以了解两位学分文学史编写的应有之义，当然这三种文学观只

者不同的学术见解和思维，而且可以窥探到在是大而化之的分类，文学史的编写是一项大工

收稿日期：2024-02-26

基金项目：国家社科基金重点项目（19AZW015）

作者简介：马晓靖（1997-），女，山东泰安人，硕士研究生。

第3期马晓靖，等：袁行霈《中国文学史》与章培恒《中国文学史新著》之文学史观探析·29·

程，编写者拥有不同的学术背景与治学方法，不诗、清诗、清词也都很重要，但作为代表性文体还

［1］5

同版本的文学史所体现的文学观应是千差万别是上面所举的那些。”由以上叙述再结合其文

的。袁编《中国文学史》（以下简称袁编文学史）学史撰写现实，我们可知袁编文学史是以诗歌、

与章编《中国文学史新著》（以下简称章编文学