国际私法案例分析(同名10027).pdfVIP

  • 0
  • 0
  • 约1.11万字
  • 约 9页
  • 2026-03-05 发布于河南
  • 举报

国际私法案例分析(同名10027)

国际私法案例分析20题

“”为参考答案

【案例1】

李X系深圳盐田流动渔民,住香港龙船湾船上,1981年经人介绍与广州人郭X认识结婚。婚后

双方在船上生活了一段时间,后因感情不合,郭X于1984年离开李X回广州居住。1985年郭X向

深圳市沙头角法院提起离婚诉讼。

问题:(1)李X的住所应如何认定?

(2)该法院对此案有无管辖权?

(1)李X虽住香港龙船湾流动船上,但其户籍所在地在深圳市,且其常住地在深圳市沙头角。最

高人民法院司法解释指出,当事人的住所不明或者不能确定的,以其经常居住地为住所,故李X的

住所在深圳沙头角;

(2)根据《民事诉讼法》原告就被告的管辖原则,深圳沙头角法院对此案有管辖权。

【案例2】

施韦伯尔和安加是一对犹太人夫妻,他们在匈牙利设有住所。后来他们决定移居以色列。在去

以色列途中,他们俩在意大利的一个犹太人居住区离婚。对他们的离婚,匈牙利法是不承认的(当时

匈牙利仍是他们的住所地),但依以色列法则可以承认。随后,他们俩又均在以色列获得选择住所。

取得这种住所的女方后来来到加拿大多伦多与第二个丈夫举行了结婚仪式,但她接着以第二次婚姻

是重婚为由在加拿大安大略法院请求宣告该婚姻无效。

本案涉及的问题有两个:一个是该女子的再婚能力,根据安大略的冲突规范,这个问题依以色

列法解决。另一个是该女子与第一个丈夫离婚的有效性问题。依据安大略冲突规范指定的准据法,

该离婚无效;但依照以色列的冲突规范指定的准据法,该离婚则是有效的。

问题:(1)什么叫先决问题?本案所涉及的两个问题中,哪一个是先决问题?

(2)对于先决问题是准据法的确定,有哪几种有代表性的观点?如依主要问题准据法所属国冲突规

范来选择决定先决问题的准据法,该案将如何判决。

(1)先决问题又称附带问题,它是指在国际私法中有的争讼问题的解决需要以首先解决另外一个

问题为条件,这时,争讼问题称为“本问题”或“主要问题”,而把这个要首先解决的问题称为“先决问

题。”本案中该女子与第一个丈夫离婚的有效性问题为先决问题。

(2)在确定先决问题准据法这个问题上分成尖锐对立的两派:一派主张依主要问题准据法所属国

冲突规范来选择先决问题的准据法。另一派主张以法院地国的冲突规范来解决先决问题的准据法。

如依第一种观点,本案应判决该女子的再婚有效。

【案例3】

某甲在美国建造了一些船舶,经过登记注册,他把它们抵押给自己的债权人某乙,他在船舶国

籍证上背书注明该项抵押,并把船舶送到中国出卖。后因背书有碍船舶在中国出卖,甲与乙协商议

定,将不再背书签注抵押。随后,一条新船建造出来,甲将它抵押给乙,并送往中国。该船在中国

被甲卖给丙。1993年,乙于中国法院诉请该船转让给丙无效。

问题:请问此案应适用何国法律?为什么?

此案应适用中国法律。因为,在国际私法上,虽然一般认为对船舶、飞行器等运输工具,有关的

物权关系应适用登记注册地法或者旗国法或主营业所国法。但是,本案中的船舶系新船,非从事运

输而被送到中国出卖的,因而跟一般的动产在本质上没有特殊的区别,故应适用动产物权的物之所

在地法,即中国法。

【案例4】

1980年港商投资4000万港元在深圳经济特区设立一外商独资企业,该公司于1981年在香港向

英国的莱斯银团借款3600万港元,并以该公司的所有资产作为抵押。之后,该公司又向南洋商业银

行透支2900万港元,并以其公司的资产再次抵押,产生第二抵押之债。此外,该公司还欠香港其他

公司款项840万港元。1984年,该公司的主要股东(占股67%)在香港经营房地产生意破产,被享有

债权的银行清盘接管。此时,债权人莱斯银团抢在他人之前行使抵押权,它委托马域槽会计楼到深

圳向深圳中院提起诉讼,要求接管该公司。

问题:(1)应依哪国法律来处理该公司的资产?

(2)结合本案例,分析破产的效力问题。

(1)应适用中国法律来处理该公司的资产。因该外商独资企业是设在中国经济特区的企业,是中

国法人,因而对该公司资产的处理应适用“法人本国法”即中国法。

(2)关于国际私法中的破产效力问题,通常有两种截然不同的观点,一种认为破产宣告的效力仅

在宣告国范围内有效,另一种则认为这种效力

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档