- 0
- 0
- 约小于1千字
- 约 4页
- 2026-03-06 发布于北京
- 举报
BetterJointVentureLimited;疑点1:B公司、E公司和C公司的法定代表人均为同一香港公民。同时该香港公民是股权转让交易的担保人,担保人需向D公司担保,销售完H公司一期项目后,取得的企业所得税税前收入应等于或高于5亿港元。(其实是一种对赌协议);疑点6:B、E、C公司组织形式安排不具合理商业目的。多个层级的公司设置应是各有分工,互为补充,发挥各自功能。但从B公司提供的材料可以看出,B、E、C公司性质重叠,且E、C公司并无实质经营内容,只是间接或直接投资于一个目标公司,即H公司。从本案例来看,E、C公司并无存在的必要。;2012年3月30日和4月12日,专案组两次约谈B公司的委托人等相关人员。B公司认为,此次股权转让是为规避法律风险,具有合理的商业目的,且设立的E公司和C公司不属于空壳公司。
原创力文档

文档评论(0)