《历史文化街区更新研究的文献综述4400字》.pdfVIP

历史文化街区更新研究的国内外文献综述

目录

历史文化街区更新研究的国内外文献综述

1.1国内研究概况

1.1.1历史文化街区的保护与更新研究.

1.1.2历史文化街区的复兴研究.

1.1.3城市发展与文化遗产保护研究.

1.2国外研究概况

1.2.1历史文化街区的保护与政策研究.

1.2.2历史文化街区的价值评估研究.

1.2.3文化遗产价值及其开发利用研究.

1.2.4社区参与

1.3国内外研究述评

参考文献

1.1国内研究概况

1.1.1历史文化街区的保护与更新研究

学术界对历史文化街区的保护与更新展开了大量的研究。宋晓龙（2000）等

学者提出了“微循环式”保护更新理论，认为街区的保护更新是对立统一、相辅

相成的辩证概念。刘琼（2002）认为应该对历史文化街区进行有机更新，走可持

续发展之路，让历史文化街区重新焕发出有机生命。阮仪三（2004）等学者总结

了当前我国历史文化街区保护与更新的模式，提出北京的“南池子”模式、上海

的“新天地”模式、桐乡的“乌镇”模式、苏州的“桐芳巷”模式和福州的“三

坊七巷”模式。

同时，1982年和1986年国务院分别批复了第一批和第二批历史文化名城名

单。各地政府纷纷出台一系列政策，学术界对历史文化街区的政策研究也越来越

多，1996年，在“历史街区保护国际研讨会”上颁发的《屯溪老街历史文化区

保护管理暂行办法》，正式让街区保护更新进入人们视野，成为学术界的关注热

点之一。张兵（2001）认为应当寻找将遗产纳入到一种规划政策手段，这种政策

手段处于一个较为理性的变化过程。金洁（2005）则从公共管理的角度，探讨“政

府-学者-社会-居民”管理模式在历史文化街区保护更新过程中的积极运用。吴良

镛（2007）认为，历史文化街区保护要在深入研究国内外城市经验的基础上，进

行政策创新。台湾学者林正雄（2009）重新审视了台湾历史街区的保护政策，认

为文化资产保存法和都市计划法在执行过程中面临的诸多挑战。

1.1.2历史文化街区的复兴研究

从上世纪80年代开始，如何在保护更新中复兴和发展街区，成为学术界研

究的主要核心内容。黄勇等（2015）学者总结了“四个先导”的历史文化街区复

兴观念，也就是“理论先导-住宅先导-工商业先导-旅游业先导”，认为基于传统

理论的历史文化街区复兴成效短暂且不显著，只有以工商业、住宅和旅游业为先

导的“复合型”街区复兴方式，才能改善街区的居住功能和环境，提高民居建筑

的效用，才能在保留传统的街区风貌的基础上，复兴街区的历史文化，为街区带

来新的经济活力。与此同时，国外也有越来越多城市把街区的保护更新作为推动

古城复兴的重要推力，通过重塑和挖掘文化遗产等多方面的价值，开发出文旅融

合的一系列新功能。

1.1.3城市发展与文化遗产保护研究

在城市大规模建设的现代化进程中，文化遗产的保护受到不同程度威胁，为

了实现城市建设和文化遗产保护的双赢，国家的有关部门相继制定出台了一系列

保护制度，各个领域的专家学者对此开展大量理论和实证研究。赵夏等人（2008）

对城市文化建设与城市文化遗产保护之间的关系进行了探讨研究；王国安等人

（2011）认为实现文化遗产保护与城市发展“双赢”的重要途径是把城市功能与

文化遗产保护相结合；刘立早（2012）对城市规划中的非物质文化遗产的保护模

式做了相关研究，总结出四类保护模式。单霁翔等人（2013）指出在完善城市功

能的同时，要做好文化的传承才能促进城市健康发展，进一步弘扬城市自信等。

以上研究充分表明，在城市化进程中，急需解决城市文化遗产的保护继承问题，

如何选择适合的遗产保护模式来适应城市的发展需要，是文化遗产保护需要重点

关注的问题。

同时，在保护文化遗产真实性、完整性的前提下，如何进行合理的开发利用

是很多学者关注的热点问题。单霁翔（2007）在《从“功能城市”到“文化城市”》

一书中指出对于历史街区等文化遗产的保护，取决于它已经作为城市文化的重要

组成部分，共同构筑了市民的集体记忆。张朝枝等人（2011）认为在文化遗产的

保护利用关系是动态的，主要随着保护工作对“利用”的依赖程度而变化；王隽

等人（2013）认为发挥地方政府在文化遗产保护中的作用是文化遗产保护与利用

的明智之选；徐永志等人（2016）在