论典中构建惩罚性赔偿一般条款必要性与路径.pdfVIP

论在《典》中应构建惩罚性赔偿的一般条款

主讲人：白江

一、简述责任法与惩罚性赔偿制度

惩罚性赔偿理论界机关近年特别关注。

合同、、物权港，山东假

93消法首次引入了来自于英美法系的该制度，我国近年食品安全法、责任法、新修改

的商标法、2014消保法都涉及。

总体上说，我国对此的引入谨慎、有限。

但从理论、比较法学视角和实际出发，我国应扩大这一制度在责任法中的

体现

1986通则，没有明确规定承担民事责任的一般原则，而是在第四章承担民事责任的方

式通则134条规定：填补原则、损害赔偿原则

传统大陆法系“损害填补”原则，即损害赔偿给付应当填补

“全部赔偿”原则makethevictimwhole

2009责任法第二章“责任构成和责任方式”

第五章“产品责任”突破了，第47条

2013年通过的新修改的《商标法》在第63条第1款第2句规定：

“对商标权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下

确定赔偿数额。”

消法中的是违约责任，而非责任

二、扩大惩罚性赔偿适用范围的理由

（一）更完整赔偿受害人的损失（受到完整的赔偿和恢复）很强的填补规则

1、能够补偿受害人所受的道德损害moralinjury

故意和的行为表现了行为人对人的作为人的价值的蔑视，传达出了一

种自我优越和自我重要的意思，否认了道德性和自主独立性这种人类价值。（汉姆普藤

Hampton）例如嘲笑、谩、、。

所以故意和的行为人对受害人造成了一种道德损害了受害人在法上

的道德责任利益。Moralaccountinginterest

德国人研究英美法的发展，提升国际竞争力，发展学术。波斯纳法经济学在商法、

中的应用。责任究竟是“矫正的正义”还是“法经济学的影响”呢？

道德有力的击败实现真正的完整补偿体现一种“以牙还牙”诗歌般的正义。

重大过失，recks毫不顾忌他人的权利而发生的责任，同样会产生道德损害和补

偿这种道德损害的问题。例如产品责任，的互殴中对方“斗杀”二级谋杀（程

度高于我国的过失致人）。因为这种严重的行为同样是一种非常明显的具有“表达

性的行为”，惩罚性制度中的超额损害赔偿

2、能在人身伤亡一种更充分的事前赔偿

传统的法在考虑损害时是一种事后赔偿的角度。责任法16条：医疗费、护理

费。

按照这种单纯事后赔偿原理，一些大企业可以将人身损害赔偿作为企业经营中的一种成

本。当支出减少伤亡事故所要支付的成本远高于支付一半的伤亡赔偿金时，通过成本收益分

析Costbenefitanalysis，则不采取措施来排除降低这类事故的发生，不会尽到足够高的注意

义务。案例Grimshawv.FordMotor.

一些学者提出，在这种人毫不顾忌特利、藐视他利的应受道德谴责的

严重案例中，应采用受害人愿意承担风险的模式从事事前赔偿的角度对受害人的损失进

行补偿。计算生命价值的经济学方法。工人万分之一的事故可能性的工作，接受900

的年薪而选择做这份工作。风险性越高，年薪越高。

传统的事后赔偿实质暗含着法律允许在事故发生后，人可与受害人强制进行，

即人实施了行为，只要对行为的损害进行补偿就可以了。显然违背受害人

的意思自治。从这一角度也能更合理地解释，为何在一些大公司毫不顾及他人的权利而

仅通过成本收益的分析，为了进行应受道德谴责的经营模式，结果导致判令其向受

害者支付惩罚性赔偿的法律现象。其中典型的案例便是