江苏省如皋市2025-2026学年度高一上学期期末考试语文试题及答案.docxVIP

  • 1
  • 0
  • 约1.77万字
  • 约 15页
  • 2026-03-07 发布于湖北
  • 举报

江苏省如皋市2025-2026学年度高一上学期期末考试语文试题及答案.docx

江苏省如皋市2025-2026学年度高一上学期期末考试

语文试题

一、阅读(70分)

(一)阅读Ⅰ(本题共5小题,19分)

阅读下面

文字,完成小题。

材料一:

在20世纪早期诸多对古籍神话材料零散问题的讨论中,鲁迅的总结有广泛影响。他在1923年初次出版的《中国小说史略》中说:“中国之神话与传说,今尚无集录为专书者,仅散见于古籍。”对于这一现象的原因,鲁迅总结了前人的两个观点,即中原先民“重实际而黜玄想”和儒家“子不语怪力乱神”。然后他给出了自己的看法:然详案之,其故殆尤在鬼神之不别。天神地祇人鬼,古者虽若有辨,而人鬼亦得为神祇。人鬼淆杂,则原始信仰无由蜕尽;原始信仰存则类于传说之言日出而不已,而旧有者于是僵死,新出者亦更无光焰也。

鲁迅的观点成为回答中国神话零散、片段问题的主流意见。当然,这两个因素站在今天的立场上看与史实似乎还未完全贴合。值得注意的是他“详案”的神圣叙事性质问题,认为是后起的超自然传说、故事覆盖了原始神话。

鲁迅这代学人对“神话学”有明显的文化隔膜感,他们都在思考如何把西方神话学的“鞋”穿在中国素材的“脚”上。如果比照西学,世界各地的神话都有一套体系,古希腊的《神谱》等自不必说,日本有《古事记》,北欧有《卡勒瓦拉》《埃达》,印度有《奥义书》《摩诃婆罗多》,皆为鸿篇巨制。反观中国,用袁珂引述茅盾的话说就是“没有出现像希腊荷马那样的‘神代诗人’”。

这种文化上的缺

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档