煤炭地下气化数值模拟技术框架与研究进展及展望.pdfVIP

第

50

卷第

8

期煤炭学报Vol.

50No.

8

2025

年

8

月JOURNAL

OF

CHINA

COAL

SOCIETYAug.

2025

煤炭地下气化数值模拟技术框架与研究进展及展望

1,

2,

34,

51,

2,

31,

2,

31,

2,

31,

2,

36

东振

，

孔令峰

，

陈艳鹏

，

张梦媛

，

薛俊杰

，

赵宇峰

，

任博

，

71,

2,

31,

2,

3

蔡承政

，

邓泽

，

陈浩

(1.

中国石油勘探开发研究院,

北京100083；2.

中国石油天然气集团有限公司煤岩气重点实验室,

河北

廊坊065007；3.

国家能源页岩气研发(实

验)中心,

河北

廊坊065007；4.

中国石油俄罗斯公司,

北京100034；5.

中国石油大学(华东)石油工程学院,

山东

青岛266580；6.

安徽理工大学

力学与光电物理学院,

安徽

淮南232001；7.

中国矿业大学

深地工程智能建造与健康运维全国重点实验室,

江苏

徐州221116)

摘要：煤炭地下气化(Underground

Coal

Gasification，UCG)是一项具有发展潜力的煤原位转化清

洁技术，数值模拟是研究复杂气化过程的有效手段。经过近50

a发展，UCG数值模拟技术取得了

丰硕科研成果，但目前仍不成熟，成为制约UCG产业化的主要技术短板之一。为加快国内UCG

数值模拟技术发展，更好地服务现场试验，提出了UCG数值模拟技术框架，阐述了气化过程的热

物理化学行为，综述了国内外主要研究进展和最新成果，并指出了存在问题和攻关方向。研究表

明：①

气化过程涉及的物理化学反应多、时间和空间跨度大、传质传热过程复杂，导致UCG数

值模拟技术极具挑战性，从研究时间看，UCG数值模拟技术的发展可划分为3个阶段，虽与现场

试验相比具有一定滞后性，但气化过程并非不可预测的“黑盒子”。②

UCG的科学本质是“变空间

的三传一反”问题，气化产物与气化腔扩展预测是数值模拟的主要任务之一，气化腔扩展机制包括

化学反应消耗、煤剥落和顶板破坏坍塌，气化腔内流体流动主要由温度差和浓度差引起的双扩散

自然对流控制，辐射传热处于热量传递的主导地位，碎石与煤灰的渗透率比值对气化腔形态发育

具有较大影响。③

填充床模型、通道模型和煤块模型分别在产物预测、气化腔扩展预测和干燥锋

面、燃烧锋面跟踪方面具有优势，过程模型将气化涉及的主要物理化学现象通过不同功能模块刻

画，是实现复杂气化过程模拟的可行策略，计算流体动力学模型近年来发展较快，是目前主要的

模拟手段。④

未来UCG数值模拟技术会向着更精准、更系统、更高效、更智能的方向发展，亟

须尽快解决大尺寸块煤化学反应动力学问题、多功能一体化集成问题，离散元方法和连续介质方

法的耦合问题，矿场尺度的三维地质建模问题，数值模拟技术与人工智能的融合问题。随着数值

模拟技术不断发展完善，必将在UCG产业化进程中发挥更大的技术支撑作用。

关键词：煤炭地下气化；数值模拟；传质传热；化学反应动力学；计算流体动力学；人工智能

中图分类号：TD84文献标志码：A文章编号：0253−9993(2025)08−3797−21

Numericalsimulationtechnologyframeworkandresearchprogress,prospectof