胰周液体聚集的支架选择与管理2026.pptx

胰周液体聚集的支架选择与管理

目录CONTENTS**章节一：EUS引导透壁引流的常用支架****章节二：支架选择的策略****章节三：支架的远期管理****章节四：讨论与展望**

章节一：EUS引导透壁引流的常用支架

DPS通常由聚乙烯等塑料材料制成，具有中间直线段和两端猪尾状、多侧孔的弯曲段，具有良好的柔韧性和生物相容性。DPS因其成本低、对黏膜损伤小等优点被广泛用于PFC透壁引流，尤其在PPC引流中与LAMS成功率相近，但成本远低于LAMS。使用DPS进行PFC引流时，不良事件以支架阻塞继发感染最为常见，其他还包括穿孔、出血、疼痛、支架移位相关并发症等。DPS的材质与结构DPS的临床应用及效果DPS的不良事件与管理主题一：DPS的特点及应用

主题二：FCSEMS的优势与风险自膨胀特性易移位风险临床成功率与并发症比较FCSEMS的自膨胀特性使其在体内自动展开，贴合管腔壁，提供稳定引流。尽管FCSEMS具有较好的生物相容性，但其圆柱体结构增加了透壁引流后支架移位的风险。荟萃分析显示，金属支架（包括LAMS及FCSEMS）相比塑料支架在临床成功率和不良事件发生率方面均有优势。

010203LAMS在胰腺假性囊肿中的应用LAMS在急性坏死物聚集中的创新应用LAMS远期管理的挑战与策略LAMS因其大口径和良好的锚定效果，在胰腺假性囊肿引流中展现出较高的成功率和较低的不良事件率。尽管LAMS在某些情况下与DPS的成功率相近，但在急性坏死物聚集的治疗中，LAMS提供了更便捷的内镜下清创通道。长期置入LAMS可能引起出血、支架移位等并发症，需要密切监测并在必要时更换为其他类型的支架以降低复发风险。主题三：LAMS的创新应用与效果

章节二：支架选择的策略

01.02.03.金属支架如LAMS和FCSEMS在临床成功率及不良事件发生率方面优于塑料支架，特别是在WON患者中。DPS成本较低，对组织损伤小，适用于PPC患者，尽管其管腔狭窄易堵塞，但在成本效益上具有优势。长期置入LAMS可能增加出血和支架堵塞的风险，而DPS则显示出较低的复发率和较高的安全性。金属支架的引流效果塑料支架的成本效益长期管理与并发症风险主题一：金属支架与塑料支架比较

主题二：WON患者支架选择建议对于坏死物成分较多、囊液较黏稠的WON患者，通常推荐大口径的金属支架引流。WON患者首选支架类型LAMS因其内径较宽和防泄漏设计，便于内镜下坏死组织清除术，为含有大量坏死物碎片的WON患者带来更大的获益。LAMS在WON引流中的优势尽管LAMS在WON引流方面表现优异，但对于合并感染性坏死或大面积WON（直径15cm）的患者，单纯采用LAMS引流并不足以改善结局，需要坏死组织清除术等更积极的干预措施。DPS作为WON患者的备选方案

010203成本效益分析引流成功率比较不良事件发生率考量PPC患者选择DPS支架，因其成本低廉且对黏膜损伤小，适合囊液稀薄清亮的患者。对于PPC患者，LAMS和DPS的临床成功率相似，但DPS成本远低于LAMS，更适合囊液稀薄的患者。在PPC患者中，DPS和LAMS的不良事件发生率差异无统计学意义，但在WON患者中，LAMS引流的不良事件发生率较低。主题三：PPC患者支架选择考量

章节三：支架的远期管理

01主题一：LAMS的并发症与管理LAMS的金属材质和引流后囊腔塌陷增加了出血风险，尤其是在WON患者中。LAMS出血风险02LAMS的设计使其容易深埋于胃肠壁，增加了支架取出的挑战。LAMS移位与取出困难03食物反流可能导致LAMS堵塞，甚至继发感染，影响治疗效果。LAMS堵塞与继发感染

010203主题二：支架留置时间与策略根据文献，支架置入后3-4周进行影像学评估，以决定是否移除。支架留置时间的评估标准对于PPC和WON患者，支架留置时间及策略有所不同，需考虑囊腔大小和成分。不同类型PFC的支架留置策略LAMS长期留置可能增加出血风险，而DPS虽安全但需定期监测以防移位。LAMS与DPS的长期管理

胰管断裂综合征（DPDS）在急性坏死性胰腺炎患者中常见，是持续性PFC或PFC复发的主要原因。DPDS的定义与影响对于PFC合并DPDS的患者，欧洲胃肠病内镜学会推荐使用DPS替换LAMS以促进存活腺体的持续引流。LAMS与DPDS患者的管理尽管DPS可减少PFC复发率，但长期留置存在消化道穿孔、支架移位的风险，需要个体化治疗策略。长期留置DPS的考虑主题三：DPDS患者的支架管理

章节四：讨论与展望

双猪尾塑料支架成本低廉，对黏膜损伤小，但易堵塞，需要频繁更换或额外内镜干预。双蘑菇头金属支架引流效果佳，操作简便，但存在出血和移位风险，且价格昂贵。全覆膜自膨式金属支架在PFC引流中成功率高，但较容易发生移位，增