悖论是如何构成的.pdfVIP

悖论是如何构成的

1.形式逻辑

形式逻辑的基本规律有三个：同一律、不矛盾律、排中律。它们虽然简单，

却是人类理性大厦的基石。

同一律的基本内容是：在同一思维过程中，所使用的思想概念，必须是同一

的。公式是：A是A。符号表述为：A=A。

不矛盾律的基本内容是：在同一思维过程中，两个相互矛盾的判断，不能同

时都是真的。公式是：并非（A而且非A）。符号表述为：A≠-A。

排中律的基本内容是：在同一思维过程中，两个相互矛盾的判断，不能同时

都是假的，必有一真。公式是：A或者非A。符号表述为：=A或=-A。

2反逻辑的思维规律

把这些形式逻辑的规律，全部反过来去寻找反逻辑的思维规律。反过来的方

法，是把符号变成相反的形式：把“=变≠”或把“≠变=”；把“A变-A”；把“或”变

成“并且”。这里只用奇数次的变换，因为偶数次的相反变换不会产生反逻辑的

结果。

同一律就产生两个不同一律：不同一律1：A≠A；不同一律2：A=-A。

不矛盾律就产生两个矛盾律：矛盾律1：A=-A；矛盾律2：A≠A。

排中律比较复杂，可以推出多种结果。它产生两个中间律：中间律1：≠A

并且≠-A；中间律2：=A并且=-A。

排中律还可推出：≠A或=-A，=A或≠-A等。这些都不反逻辑，在这里不

需要。

如果没有A和-A以外的判断（在同一对立性内），不同一律1和矛盾律2是

相同的；矛盾律1和不同一律2，中间律2是相同的。去掉重复的，我们就得

到不同一律：A≠A；矛盾律：A=-A；中间律：≠A并且≠-A。它们构成反逻

辑思维的所有规律。矛盾律：A=-A和中间律：≠A并且≠-A是冲突的，不能

放在一起。这三个反逻辑的思维规律就分成两组：

第一组：不同一律：A≠A；矛盾律：A=-A。

第二组：不同一律：A≠A；中间律：≠A并且≠-A。

每一组对应一种可能的反逻辑的思维方式。这些思维方式，不是逻辑的一部

分或者逻辑的发展，而是和逻辑对立和并存的。形式逻辑证明只有这两种反理

性思维方式。

3矛盾律和中间律的相互转换

矛盾律是A=-A，同时肯定A和-A。中间律是≠A并且≠-A，同时否定A

和-A。

转换1：如果矛盾律存在的时候，使用不矛盾律（不能同时都是真的），A

和-A有任何一个被否定，从逻辑上都会推出中间律。因为这时A=-A，否定A

会同时否定-A，否定-A会同时否定A。

转换2：如果中间律存在的时候，使用排中律（不能同时都是假的），A和-

A有任何一个被肯定，从逻辑上都会推出矛盾律。因为既否定A，也否定-A在

逻辑上要求，肯定A会导致肯定-A，肯定-A会导致肯定A。

上面推导出矛盾律和中间律在逻辑上互为因果关系，这两个推论是后面所有

讨论的依据。这里证明理性是两种反理性之间的桥梁。形式逻辑使矛盾律和中

间律之间可以相互转化。

4.悖论如何构成

如果一个自我指涉的命题“我是A”是-A。符号表述为：“我=A”=-A，可推

A=-A。这个命题即含矛盾律。如果“我是A”是一个自我否定的判断，那么A和

-A至少有一个被否定。根据转换1，这个“我”在逻辑上满足中间律。根据转换

2，中间律导致矛盾律。这时，肯定A会导致肯定-A，肯定-A会导致肯定A。

所以一个导致悖论的命题必然要满足两个条件，1）是一个直接或间接的自我指

涉的判断。2）这个判断实际上是自我否定的，并且导入一组矛盾命题。

如果觉得不好理解，我结合悖论的实际例子来说明一下。按照转换2，如果

自我追溯的命题中的“自我”满足中间律，就会导致悖论。按照转换1，仅仅矛盾

是不够的，自我追溯的命题必须是直接或间接自我否定的。比如最简单的说谎

者悖论“我在说谎”。如果我所说是真（我在说谎），我就不在说谎。如果我所说

是假（我不在说谎），