2026年兰州外语职业学院单招综合素质考试题库及答案详解.docxVIP

2026年兰州外语职业学院单招综合素质考试题库及答案详解

毕业院校：________姓名：________考场号：________考生号：________

一、选择题

1．张某在小区内遛狗时，未对狗进行有效控制，导致狗将邻居李某的财物咬坏。张某应对李某承担何种责任？()

A、行政责任

B、刑事责任

C、民事责任

D、刑事责任和民事责任

答案：C

解析：民事责任是指民事主体违反民事义务应当承担的法律后果。根据《民法典》规定，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。张某未对狗进行有效控制，导致狗将李某的财物咬坏，属于侵权行为，应当承担民事责任。行政责任是指违反行政管理规定应当承担的法律后果，刑事责任是指违反刑法规定应当承担的法律后果。本案中，张某的行为不构成犯罪，也不属于行政违法行为，故不承担行政责任和刑事责任。故选C。

2．某公司员工李某在加班时突发疾病去世，公司按照法律规定支付了丧葬费和抚恤金，但未支付工资。李某的家人能否要求公司支付其加班期间的工资？()

A、不能，因为公司已经支付了丧葬费和抚恤金

B、能，因为公司未按照劳动法规定支付加班工资

C、不能，因为李某已经去世，无法主张权利

D、能，但需要提供加班证据

答案：B

解析：根据《劳动法》规定，用人单位应当依法支付劳动者的加班工资。即使劳动者已经去世，其家人也有权要求用人单位支付其加班期间的工资。公司未按照劳动法规定支付加班工资，属于违法行为，李某的家人可以要求公司支付。故选B。

3．某市环保部门发现一家工厂排放废水超标，立即责令其停止排污，并处以罚款。该工厂不服，可以向哪个机关申请行政复议？()

A、该市环保部门

B、该市人民政府

C、上一级环保部门

D、该市监察委员会

答案：C

解析：根据《行政复议法》规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案中，该工厂不服市环保部门的处罚决定，可以向上一级环保部门申请行政复议。故选C。

4．某公司法定代表人张某在签订合同时未亲自签字，而是委托员工李某代签。合同是否有效？()

A、无效，因为未由法定代表人签字

B、有效，因为合同上有法定代表人授权的证明

C、无效，因为员工无权代签

D、效力待定，需要法定代表人追认

答案：B

解析：根据《民法典》规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为。本案中，李某有法定代表人张某的授权证明，以公司名义签订合同，合同有效。故选B。

5．李某在商场购物时，因商场工作人员操作失误，导致其购买的电脑损坏。李某要求商场赔偿，商场拒绝，理由是电脑已过保修期。商场该做法是否合法？()

A、合法，因为电脑已过保修期

B、不合法，因为商场未尽到安全保障义务

C、合法，因为消费者应自行保管商品

D、不合法，因为商场有义务保障消费者购物安全

答案：D

解析：根据《消费者权益保护法》规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，应当承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量或者赔偿损失等违约责任。商场工作人员操作失误导致电脑损坏，属于商场未尽到安全保障义务，商场应当承担赔偿责任。电脑是否过保修期不影响商场承担赔偿责任。故选D。

6．某公司员工王某在上班期间因工受伤，公司未按照规定为其缴纳工伤保险费。王某的工伤医疗费用由谁承担？()

A、王某自行承担

B、公司承担

C、社会保险基金支付

D、公司和王某各承担一半

答案：B

解析：根据《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按照规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织可以在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。故选B。

7．某作家创作的小说中，虚构了一个与现实中某公司高管同名同姓的人物，并对其进行了负面描写。该公司能否要求作家停止侵权？()

A、不能，因为小说属于文学创作

B、能，因为侵犯了公司的名誉权

C、不能，因为未造成实际损失

D、能，但需要证明作家有主观恶意

答案：A

解析：根据《民法典》规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。但是，合理使用名人姓名、肖像等，不属于侵犯名誉权。本案中，作家创作的小说属于文学创作，虚构的人物与现实中某公司高管同名同姓，未构成对该公司高管的侮辱、诽谤，不属于侵犯名