城市社区养老服务中的医养结合服务质量评价_2026年1月.docxVIP

PAGE

PAGE1

城市社区养老服务中的医养结合服务质量评价_2026年1月

第一章实践课题背景与意义

1.1课题提出背景

当前，我国正处于人口老龄化快速发展阶段，截至2025年底，60岁及以上人口占比已突破25%，老年人口基数大、增速快，且呈现出高龄化、空巢化、失能化叠加的严峻态势。

随着家庭结构的小型化和核心化，传统家庭养老功能日益弱化，社会化养老服务需求急剧膨胀，特别是对于患有慢性病、失能或半失能的老人，医疗护理与生活照料的双重需求尤为迫切。

在此背景下，国家层面密集出台了一系列政策文件，积极推动医疗卫生与养老服务相结合，旨在通过“医养结合”模式解决老年群体“有病治病、无病疗养”的难题。

然而，在实际运行中，城市社区医养结合服务仍处于探索阶段，服务资源碎片化、服务标准不统一、专业人才短缺等问题依然突出。

行业现状显示，虽然各类医养结合机构数量增长迅速，但服务质量参差不齐，重硬件建设、轻软件服务，重生活照料、轻医疗康复的现象普遍存在。

许多社区养老机构仅能提供基本的食宿服务，医疗服务能力薄弱，难以满足老年人日益增长的健康管理需求，导致医养结合的落地效果与政策预期存在较大差距。

因此，深入调查并评价城市社区医养结合服务的质量，不仅是对现有政策执行效果的检验，更是回应社会关切、提升老年群体福祉的必然要求。

本课题的提出具有极强的必要性与紧迫性，通过科学的评价体系找出服务短板，对于优化资源配置、提升服务效能具有重要的现实指导意义。

1.2实践需求分析

在实践领域，城市社区医养结合服务面临着供需错配的深层矛盾，一方面是老年人对连续性、综合性健康服务的渴望，另一方面是服务供给方能力不足的困境。

痛点问题主要集中在医疗资源下沉难、护理队伍不稳定、服务定价机制模糊以及医保支付政策衔接不畅等方面，这些问题严重制约了服务质量的提升。

解决这些痛点需要从实际操作层面入手，通过实地调研获取一手数据，精准识别服务流程中的堵点，为管理决策提供科学依据。

利益相关者的需求差异明显，老年人及其家属最关注服务的可及性、专业性和性价比，期望获得便捷的诊疗和贴心的护理。

服务提供方则更关注运营成本的控制、政策补贴的落实以及医疗风险的规避，而政府监管部门则侧重于服务的安全性、规范性以及公共财政资金的使用效率。

识别并平衡这些差异化的需求，是构建高质量医养结合服务体系的前提，也是本课题实践分析的核心切入点。

实践需求的层次结构可以分为基础层、提升层和优化层，基础层需求是保障基本医疗和生活安全，提升层需求是关注康复护理和精神慰藉，优化层需求则是追求个性化、精准化的健康管理。

在优先级上，应首先满足失能半失能老人的刚性医疗护理需求，逐步向全龄段老人的预防保健和健康管理延伸。

1.3研究目的与意义

本实践课题的研究目标在于构建一套科学、客观、可操作的城市社区医养结合服务质量评价指标体系，并通过对本地典型机构的实证测评，量化服务质量水平。

预期成果包括形成一份详实的服务质量评价报告，揭示当前服务中存在的主要问题，并提出针对性的改进策略，为行业标准的制定提供数据支持。

研究的价值定位在于从管理实践角度出发，不仅关注理论模型的构建，更注重评价结果在实际运营中的应用，旨在帮助服务机构实现自我诊断和持续改进。

在理论价值方面，本研究将丰富服务质量评价理论在医养结合领域的应用，探索医疗与养老双重属性下的服务维度划分，填补相关微观实证研究的空白。

实践意义在于通过评价反馈机制，推动社区医养结合机构规范化、标准化建设，提升服务对象的满意度和获得感，促进健康养老产业的可持续发展。

研究范围界定为城市社区内的嵌入式医养结合机构，重点考察其医疗服务质量与养老服务满意度的耦合关系。

研究假设主要围绕医生资质、护理水平等核心要素对服务质量的影响程度，以及不同评价主体（老人、家属、员工）感知差异的显著性展开。

第二章研究设计与实施方案

2.1研究方法论

本课题采用的理论基础主要源于服务质量评价理论，特别是SERVQUAL模型和Kano模型，这些理论为量化感知服务质量提供了坚实的分析框架。

在适用性分析上，SERVQUAL模型能够有效捕捉期望与感知之间的差距，而Kano模型则有助于识别不同属性服务对满意度的影响，两者结合适用于医养结合这种多属性服务场景。

本研究主要采用实证研究中的问卷调查法与深度访谈法相结合的实践型方法，辅以实地观察法，以确保数据的多元性和真实性。

采用行动研究法的必要性与合理性在于，医养结合服务是一个动态演进的复杂系统，单纯的理论推演难以覆盖实际操作中的细节，必须深入一线现场。

通过与机构管理者和一线服务人员的互动，不仅能够获取客观资料，还能在评价过程中即时反馈问题，推动服务流程的即时优化。

相较于传统的文献研究或纯理论研究，实践型研究方法的优势在于其