油气田管道和站场完整性管理体系与发展方向.pptVIP

5、五步法工作流程*维修维护按“一规三则”开展维修，针对两高区段提出了针对性的维护要求。根据完整性评价结果，对不能接受的管道本体或防腐层缺陷进行修复。根据风险评价结果，针对可能存在的威胁制定和执行预防性风险减缓措施。包括：地灾治理、管道保护等。管道在进行维修、抢修和维护时，优先采用对生产影响较小且安全环保的技术，不应采用影响管道检测的技术方法。常用管道修复技术三、挑战以及做法（三）完整性管理主要做法5、五步法工作流程*效能评价开展效能评价，考察完整性管理工作的有效性，突出开展完整性管理前后管道的失效率变化情况及投入产出比情况。编号方法评价范畴主要评价参数1效能测试完整性管理方案完整性管理覆盖率2风险管道初选风险管道初选覆盖率3风险评价初选管道风险评价覆盖率4管道评价高风险管道检测评价覆盖率5内检测完成率6直接评价完成率7维修维护管道缺陷修复计划完成率8管道阴极保护率9数据采集数据采集及信息化计划完成率10效能测试工作开展前后管道年失效率比11综合效能评价投入产出比主要效能评价（KPI）参数三、挑战以及做法（三）管道和站场完整性管理6、建设期完整性管理设计阶段应识别高后果区和主要风险因素，从管道材质、管道防腐、焊缝检测、工艺参数、工艺流程、自控水平等方面提出有针对性的风险控制措施，通过人口密集区、环境敏感区等需要重点保护地段的管道，可论证设置安全预警系统和/或泄漏监测系统，推荐采用内检测的管道应设置内检测器收发装置,管道设计应满足内检测器通过性要求。施工过程中要做好物资采购、质量监督和工程验收管理，确保施工质量。建设期管道在工程交工验收前，应进行管道走向、埋深检测、防腐层及阴极保护检测，记录相关的检测结果和整改情况，并完成基线评价。项目建设单位应采取措施，加强对征地、施工等环节的管理，确保管道投产时即为“零占压”。*三、挑战以及做法（三）管道和站场完整性管理7、站场完整性管理依据站场设备的类型不同，将站场分为三类。一类站场宜对站场内的静设备、动设备、安全仪表系统分别开展RBI、RCM、SIL等半定量风险评价，二类站场宜对站场内的静设备和动设备开展RBI和RCM半定量风险评价，三类站场可对站场内的静设备开展RBI定性风险评价。*静设备动设备安全仪表系统一类站场二类站场三类站场RBIRCMSILRBIRCMRBI三、挑战以及做法（三）管道和站场完整性管理*三、挑战以及做法（三）管道和站场完整性管理老一代乌鸦新一代乌鸦三、挑战以及做法（三）管道和站场完整性管理*守旧改革三、挑战以及做法（三）管道和站场完整性管理**1.海底管道本质安全管理-体系研究在安全环保处的支持下，完成了《大港油田海底管道完整性管理与应用研究》，研究梳理了渤海湾滩海海底管道风险事故树；并在大港搭建了勘探与生产公司第一个管道完整性管理平台。构建了海底管道安全管理的体系架构。11.强化海上管理，保障风险受控*1.海底管道本质安全管理-体系研究在健全了滩海体系文件，完善了滩海海底管道和滩海陆上管道管理程序和作业规程，滩海管道管理更加系统。68个体系文件（执行文件）滩海陆上管道完整性管理总则1个滩海海底管道完整性管理总则1个滩海陆上管道程序文件9个滩海陆上管道作业文件35个滩海海底管道程序文件9个滩海海底管道作业文件13个滩海海底管道完整性管理手册南堡油田作业区管道和站场完整性管理规定滩海陆上管道完整性管理手册总则程序文件作业文件附录文件纲领性文件执行文件11.强化海上管理，保障风险受控*2.滩海油田风险评价技术-管道风险评价技术介绍：结合了定量和半定量的方法，参考PARLOC数据库、国内海底管道失效统计和滩浅海独特特点得到失效概率等级形成了滩浅海海底管道半定量风险评价导则，开发了滩浅海海底管道风险评价软件，输入管道基础数据，实现自动分段、风险值自动计算，建立风险矩阵。风险评价流程NP1-2D混输管道平均风险等级为低风险，失效原因占比最大为第三方破坏（54.0%），其次为腐蚀（33.5%）。NP1-3D混输管道平均风险等级为低风险，失效原因占比最大为腐蚀（50.2%），其次为第三方破坏（40.4%）。NP1-2D供气管道平均风险等级为低风险，失效原因占比最大为腐蚀（26.02%），其次为第三方破坏（21.83%）。NP1-3D供水管道平均风险等级为低风险，失效原因占比最大为腐蚀（31.5%），其次为第三方破坏（25.5%）。海底管道风险评价序号管道名称划分管段风险值风险排