AIGC生成内容可版权性争论与分析.pdfVIP

AIGC生成内容可版权性争论与分析.pdf

法治时空

AIGC生成内容可版权性争论与分析

吴海波

（贵州民族大学法学院贵州贵阳550025）

摘要：AIGC自问世以来产生了巨大的反响与争议，学界对于其主体资格和生产内容的性质争论众说纷纭，主要聚

焦在主体争议和作品认定方法的争议问题上。文章从司法判例出发，论证AIGC主体资格与生成内容获得《著作权法》

作品保护两者之间并不具有必然联系，通过从现行著作权法律体系作品构成的主要要件出发，着重强调了生成式人工智

能若作为作品保护，应当满足作品保护的价值，从作品的构成要件来判断作品的构成分析版权的可能性，避免走进人工

智能主体困难的陷阱，解决AIGC生成内容作品认定难题。

关键词：著作权法；AIGC；作品保护；争论；分析

AIGC生成物在《著作权法》的前沿问题输入的指令就是对具有泛化性的预训练进行微调，这样

2022年11月30日美国人工智能研究实验室研究的一套组合的预训练+学习过程，增加了人工反馈强化学习

OpenAI交互型生成式人工智能ChatGPT问世以来，产的能力，通过人工干预的方式解决生成式智能结果模糊

生了巨大的社会影响。全新的人机对话的形式访问，多性、输入指令与生成结果对齐困难的问题。三是RLHF

模态的数据资源搜集和学习短时间内就成为全民热议的方法（全称为ReinforcementLeningfromHuman

焦点[2]。生成式人工智能的展开研究主要分为两个方面：Feedback），即强化反馈学习方法，由研究人员（创作团

一是对于生成式人工智能自身的研究，以ChatGPT为代队）对AI大模型的语言模型（该语言模型包含监督微调、

[5]

表的生成式人工智能的热潮标致着智能时代的到来，科奖励模型训练、近端策略优化三个阶段）处理接近于人

技研究者关心人工智能运行的机理是什么？二是对生成类价值偏好的反馈信号强化学习进而生成出更符合人类

式人工智能带来的法律问题事法律研究者主要关心的问价值的得成果。

题，生成式人工智能自身能否获得独立的法律主体地位，AIGC当前面临的主要争论。对于生成式人工智能

生成式人工智能内容与自然人作品之间的比较，以及生发展对于作品著作权保护的冲击可以归纳为两个问题，

成式人工智能内容成为著作权保护对象的可能性。第一，生成式人工智能是否作为《著作权法》规定的法律

AIGC生成内容的原理。以ChatGPT为代表的生主体；第二，生成式人工智能的内容是否具有独创性。对

成式人工智能的核心技术主要有三点：一是Trans-上述生成式人工智能的两个方面的研究形成了不同的学

former，即信息转化，根据输入数据的分列词组的重要说，无论学者基于什么出发点，但都有一个共同的特征，

性的不同，而分配不同的权重，破除语言序列的限制，从现有的生成式人工智能不足以具有著作权创作人的主体

而由输入信息问题（Query）-捕捉信息关键（Key）-得到资格，无论未来的人工智能发展即使再如何高度智能化，

信息价值（Value）的有效知识序列的呈现[3]。二是Pre-若要生成式人工智能达到著作权主体化保护的范围，也

trained，即预训练学习范式，预训练数据来自于已有的都将面临伦理和法律的双重考验。主流学者在现有著作

数据，包含等各类数据集，学习内容均是人类的智力成权法的法律体系下，对于人为智力劳动成果有生成式人工