《反垄断法》中的滥用市场支配地位（垄断定价、掠夺性定价）.docxVIP

《反垄断法》中的滥用市场支配地位（垄断定价、掠夺性定价）

引言

市场竞争是市场经济的核心动力，而反垄断法则是维护竞争秩序的“经济宪法”。在反垄断法的规制框架中，“滥用市场支配地位”作为三大核心禁止行为之一（另两类为垄断协议与经营者集中），直接关系到市场公平性与消费者权益保护。其中，垄断定价与掠夺性定价作为滥用市场支配地位的典型表现形式，既具有行为特征的差异性，又因均以市场支配地位为前提、以破坏竞争为后果而存在内在关联。本文将围绕这两类行为，从法律界定、行为特征、社会危害、规制逻辑等维度展开系统分析，以期深化对《反垄断法》中滥用市场支配地位制度的理解。

一、市场支配地位的法律界定与认定基础

要理解垄断定价与掠夺性定价的规制逻辑，首先需明确“市场支配地位”这一核心概念。它是两类行为的共同前提——只有具备市场支配地位的经营者实施相关行为，才可能被认定为滥用。

（一）法律定义与立法目的

我国《反垄断法》对市场支配地位的定义为：“经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。”这一定义强调了双重能力：一是对交易条件的直接控制能力（如定价权），二是对市场竞争的间接阻碍能力（如限制新进入者）（《中华人民共和国反垄断法》，修订后条文）。立法者通过界定这一概念，旨在明确反垄断法规制的边界——仅针对“支配地位”这一“市场权力”的滥