我国无主物归属制度实证研究.docVIP

PAGE

PAGE1

我国无主物归属制度实证研究

摘要

无主物归属制度起源于古罗马，里面最早确定了无主物其所有权是归先占者所有。随着时代的发展和进步，到19世纪末，法国和德国相继在《法国民法典》和《德国民法典》中立法确定了无主物的归属制度，在这些立法中对于自然财产的归属权威都确定了归发现者或者先占者所有。而在中国，对于无主物归属制度一直存在争议，对于先占者所有的制度一直也未在法律上予以明确的规定，在实践中的态度一直不是很明确。这也对我国的司法在具体案例中的实践带来了一定的困难。

在无主物的归属问题上，我国近几年一直受到大家密切关注的就是四川频繁被发掘的乌木归属问题，一直是各界争论的热点话题。而我国法院对于乌木的所有权问题一直是以回避的态度了处理，但是，社会经济飞速发展，要求我国司法必须直接面对这个问题。

因此，本文第一章以四川彭州和江西修水的两起乌木案进行回顾和分析，了解其案件中各界争议的焦点，从文义和立法目的解释两个角度，通过逻辑实证，确定了乌木为无主物。第二章在确定乌木为无主物的基础上，对我国的无主物归属制度进行了解，从中观的制度中明确先占制度。第三章从先占制度的起源，并与我国当前的政治逻辑进行分析，确定先占制度在我国适用的合理性。第四章对我国在无主物归属制度中引入先占制度的可行性进行实证分析。第五章对我国引进先占制度的一点建议。希望能弥补我国在无主物归属