某记者用AI辅助写稿但出版社拒付版税因“非人类创作”的合同漏洞.docxVIP

PAGE

PAGE1

某记者用AI辅助写稿但出版社拒付版税因“非人类创作”的合同漏洞

第一章研究背景与意义

1.1研究背景与问题提出

1.1.1现实背景分析

随着人工智能生成内容（AIGC）技术的爆发式增长，新闻传媒行业正经历着前所未有的生产模式变革。从自动化新闻写作到辅助深度报道，AI工具已深度嵌入新闻生产的各个环节，极大地提升了信息处理效率与内容产出规模。然而，这种技术赋能的背后却隐藏着深刻的法律风险与伦理冲突，特别是在版权归属与利益分配领域，现行法律法规的滞后性与行业惯例的固化形成了尖锐矛盾。记者利用AI辅助创作已成为行业常态，但由此产生的作品属性界定模糊、创作贡献比例难以量化等问题，使得“人机协作”模式下的版权纠纷频发，严重影响了内容创作者的合法权益与行业的健康发展。

1.1.2问题提出与紧迫性

本研究聚焦于一起典型案例：某资深记者在撰写深度报道时使用了AI工具进行资料梳理与初稿生成，并在后续进行了大量的人工修改与深度加工，但出版社在获悉AI参与情况后，以“非人类创作”为由拒绝支付约定的版税。这一案例不仅暴露了现有出版合同条款在面对新技术冲击时的解释力不足，更折射出行业对AI辅助创作认知的巨大分歧。在缺乏明确法律界定与行业标准的情况下，创作者面临“技术异化”带来的生存危机，而出版机构则面临版权无效的风险。因此，探讨此类合同漏洞及其背后的贡献比例界定问题，