《专利法》中“创造性”的“突出的实质性特点”判断（三步法）.docxVIP

《专利法》中“创造性”的“突出的实质性特点”判断（三步法）

引言

在专利制度中，创造性是授予发明专利权的核心要件之一，其旨在筛选出真正具有技术进步价值的创新成果，避免“低水平重复”技术挤占专利资源（国家知识产权局，某年）。我国《专利法》第二十二条第三款明确规定：“创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步”。其中，“突出的实质性特点”作为创造性判断的核心标准，直接决定了发明是否“非显而易见”，是区分专利技术与普通技术改进的关键（张某，2020）。为统一审查标准、提升判断客观性，国家知识产权局在《专利审查指南》中确立了“三步法”作为“突出的实质性特点”的主要判断方法。本文将围绕“三步法”的理论基础、实施步骤及实践优化展开系统分析，以期为理解创造性审查逻辑提供参考。

一、“三步法”的理论基础与法律定位

（一）创造性判断的立法宗旨与核心标准

创造性审查的本质是对发明“技术高度”的评价，其立法宗旨在于确保专利授权的正当性，既鼓励创新又防止权利滥用（李某，2021）。我国《专利法》将创造性拆解为“突出的实质性特点”与“显著的进步”两个维度，前者关注发明相对于现有技术的“非显而易见性”，后者强调发明在技术效果上的积极提升（国家知识产权局，某年）。其中，“突出的实质性特点”是创造性判断的逻辑起点，若发明不具备该特点，则无需进一步考察“显著的进步”。

（二）“三步法”的提出