唐代科举制度中制举与常举的区别与联系.docxVIP

唐代科举制度中制举与常举的区别与联系

引言

唐代作为中国古代科举制度的重要发展阶段，其选官体系在继承前代基础上形成了“常举”与“制举”并行的双轨模式。这两种科举形式既共同构成唐代人才选拔的核心框架，又因设立目的、运行机制和社会功能的差异，成为理解唐代政治制度与社会流动的关键切入点。本文将围绕“区别”与“联系”两大维度，结合制度设计、实施过程与历史影响，系统梳理二者的内在逻辑，以期深化对唐代科举体系复杂性的认知。

一、制举与常举的核心区别

（一）设立目的与制度性质的差异

常举的核心目的是建立常规化、制度化的人才选拔机制。自隋炀帝设立进士科以来，唐代统治者通过规范考试时间、科目和流程，将其发展为“岁以为常”的选官制度（刘海峰，2004）。这种常态化设计旨在为官僚体系提供稳定的人才补充，尤其在初唐至盛唐时期，随着官僚机构的膨胀，常举逐渐成为中下层士人入仕的主要通道。例如，玄宗时期每年通过常举录取的人数稳定在二三百人，占同期官员铨选总数的三分之一以上（吴宗国，2006）。

相比之下，制举的设立更强调“因事而设”的临时性。《唐会要》载：“制举者，所以待非常之才焉。”（王溥，961）其核心功能是应对特殊政治需求，如皇帝为广开言路而设“直言极谏科”，为选拔军事人才而设“军谋宏远科”，或为缓解社会矛盾而设“才堪经邦科”。这种非定期性决定了制举的“特科”属性，据统计，唐代289年间共开制举约112次