国际投资争端解决（ISDS）改革多边法院模式僵局——基于2024年UNCITRAL工作组美欧中立场.pdfVIP

国际投资争端解决（ISDS）改革多边法院模式僵局——基于2

024年UNCITRAL工作组美欧中立场

国际投资争端解决改革多边法院模式僵局——基于二零二

四年联合国国际贸易法委员会工作组美欧中立场实证分析

一、摘要与关键词

摘要：

二零二四年，全球国际投资法治正处于一场深刻的转型危

机之中。作为连接国家主权与外国私人资本的关键制度纽带，

投资者-国家争端解决机制（ISDS）长期面临合法性、一致性

与透明度的系统性拷问。在这一背景下，联合国国际贸易法委

员会（UNCITRAL）第三工作组自二零一七年启动的ISDS改革谈

判，于二零二四年进入了决定性的深水区。以欧盟为首的阵营

极力推动建立一个常设的多边投资法院（MIC），试图彻底取

代现有的临时仲裁制度；而以美国、日本为代表的阵营则坚持

保留仲裁框架，主张通过上诉机制或特设委员会进行渐进式改

良；作为全球最大的发展中国家和资本净输出国，中国则提出

了设立常设上诉机制的中间方案，试图在纠正制度弊端与维护

投资便利化之间寻