《刑法》中的正当防卫认定.docxVIP

《刑法》中的正当防卫认定

引言

正当防卫作为刑法中一项重要的权利性规定，既是公民面对不法侵害时的“保护盾”，也是司法实践中平衡法益保护与社会秩序的“校准仪”。从“昆山反杀案”到“福州赵宇案”，近年来多起引发社会广泛关注的案件，将正当防卫的认定问题推向舆论焦点。如何准确把握正当防卫的法律边界，既避免公民因不敢防卫而陷入危险，又防止防卫权被滥用为“以暴制暴”的工具，成为刑法理论与实务共同面临的课题。本文围绕《刑法》中正当防卫的认定展开，结合立法演进、核心要件与司法实践，系统探讨其认定逻辑与现实路径。

一、正当防卫的法律基础：立法沿革与法理内核

（一）立法沿革：从“谨慎适用”到“鼓励防卫”的转向

我国正当防卫制度的立法演变，深刻反映了法治理念的进步。1979年《刑法》第17条首次规定正当防卫：“为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的正当防卫行为，不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成不应有的危害的，应当负刑事责任；但是应当酌情减轻或者免除处罚。”这一规定虽确立了正当防卫的合法性，但“必要限度”的模糊表述，导致司法实践中对防卫行为的认定趋于保守（高铭暄，2018）。

1997年《刑法》修订时，针对实践中“不敢防卫”的困境，立法者对正当防卫制度进行了重大调整：一方面明确“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任”（第20条第2款），将“超过