论我国执行异议制度的完善：基于实践与比较法的双重视角.docxVIP

论我国执行异议制度的完善：基于实践与比较法的双重视角

一、引言

1.1研究背景与意义

在司法体系中，执行程序作为实现生效法律文书确定权利义务的关键环节，其公正与效率直接关系到当事人的切身利益以及司法公信力。执行异议制度作为执行程序中的重要救济机制，在保障当事人及案外人合法权益、维护执行程序公正方面发挥着不可替代的作用，堪称执行环节中维护当事人及案外人合法权益的“安全阀”。当执行行为可能损害当事人或案外人的合法权益时，执行异议制度为其提供了一个表达诉求、寻求救济的途径。通过赋予当事人和案外人提出异议的权利，执行异议制度使其能够及时对违法或不当的执行行为以及侵害自身权益的执行标的主张权利，防止合法权益在执行过程中受到侵害，维护执行程序的公正性与合法性，确保执行行为严格依照法定程序进行，纠正违法的执行措施，保障执行程序在法治轨道上运行，增强司法公信力。

尽管执行异议制度意义重大，但在司法实践中，其适用并非一帆风顺，存在着诸多问题。例如，异议主体资格界定不清晰，利害关系人的范围界定模糊，案外人异议主体资格审查过于宽松；异议审查程序存在缺陷，审查期限规定不合理，审查方式单一等。这些问题严重影响了执行异议制度功能的有效发挥，导致当事人及案外人的合法权益无法得到充分保障，执行程序的公正性和效率也受到了质疑。因此，深入研究执行异议制度，剖析其在实践中存在的问题，并提出切实可行的完善建议，具有