哲学与科学的逻辑差异.pdfVIP

哲学与科学的逻辑差异

作者：罗伯特·S·哈特曼(RobertS.Hartman)

出处：《哲学与现象学研究》，1963年3月，第23卷，第3期（1963年3月），第353-379页

出版：国际现象学学会

译：AdrianYuan

哲学与科学的逻辑差异

下文试图从逻辑上确定哲学与科学之间的差异。尽管前人（例如康德和卡西尔）已经做过

这项工作，但这种区分尚未足够清晰，以至于无法避免当今不仅阻碍哲学进步，也阻碍科学

进步的混淆，导致哲学中的伪科学主义[FN1]和科学中的伪哲学[FN2]。

1.两种体系

哲学文本与例如原子物理学文本之间存在明显且直接的差异。任何人阅读伦理学文本，例

如亚里士多德或约翰·杜威的著作，几乎都能理解他们所说的一切。他们的语言或多或少是

日常用语；只要一个人能够有智慧地说话和阅读，理解他们就不会有太大困难。而原子物

理学文本则完全不同。在这里，日常语言和智慧对我们毫无帮助。其中很少有日常名词，

语言的字母与符号交织在一起，除非经过专门的、特定的努力学习，否则无法识别。物理

学文本比伦理学文本“技术性”得多，也就是说，它比后者复杂得多，也精确得多。这种差异

应该引起我们的深思。我们应该问自己其原因何在。人类生活的现象