生命伦理学中尊严概念界定分歧——基于2024年生物伦理委员会会议记录文本分析.docxVIP

生命伦理学中尊严概念界定分歧——基于2024年生物伦理委员会会议记录文本分析

尊严的迷思：当代生命伦理学中概念界定分歧的根源、场域与弥合路径——基于2024年全球生物伦理委员会会议记录文本的批判性话语分析

摘要与关键词

尊严，作为生命伦理学的基石性概念之一，被广泛援引以支持或反对诸多前沿生物医学实践，如基因编辑、安乐死、增强技术及人工智能与神经科学的融合应用。然而，这一概念的内涵却极端模糊且充满争议，其界定上的深刻分歧直接导致了伦理论证的无效性与政策制定的困境。本研究旨在通过系统分析2024年全球主要国家及国际生物伦理委员会（如联合国教科文组织国际生物伦理委员会、美国总统生命伦理咨询委员会、德国全球伦理研究所等）公开的会议记录、审议报告及立场文件文本，深入探究尊严概念在当代生命伦理争辩中的实际使用方式、核心分歧维度及其背后的哲学与社会文化根源。采用批判性话语分析与主题内容分析相结合的方法，对涉及尊严论述的文本片段进行编码、归类与语境还原。研究发现：第一，尊严概念在当代辩论中主要呈现三种竞争性的“话语框架”：“内在尊严”框架（强调人作为理性主体或神圣存在的无条件价值）、“表现尊严”框架（强调尊严依赖于某种能力、外貌或社会认可的展现）以及“免受侮辱”框架（强调尊严在于免于遭受贬低、羞辱或工具化对待）。第二，分歧在具体伦理议题上尖锐化，形成“尊严的战场”：在基因编辑议题中，分歧体