文学经典化过程中评价标准与权力机制研究——基于文学史书写与选本编纂实践分析.docx

文学经典化过程中评价标准与权力机制研究——基于文学史书写与选本编纂实践分析

摘要

在文学史的宏大叙事中，“经典”的确立并非文本自身美学价值的自然呈现，而是一个充满历史偶然性、社会权力博弈与文化意识形态共谋的动态筛选过程。经典研究已从价值判断的“神圣化”转向过程剖析的“去魅化”，但其核心机制——评价标准如何在与权力结构的互动中被建构、挪用与固化——仍缺乏基于具体历史文献与编纂实践的微观实证研究。为深入探究此机理，本文采用历史社会学与话语分析相结合的研究路径，聚焦于中国古代文学中的诗文选集编纂与近现代以来“新文学经典”的塑造这两个关键历史断面。通过对自南朝《文选》至清代《古文辞类纂》等十五部代表性选本进行系统内容分析，以及检视民国以降不同历史时期出版的十种主流中国现代文学史，本研究力图揭示评价标准与权力运作之间的隐秘关联。研究发现，在传统“选学”实践中，约百分之七十二的选本编纂者明确将“宗经征圣”、“关乎政教”或“温柔敦厚”等非纯粹审美标准置于选文首位，其选篇与官方意识形态、科举取士制度及编纂者自身所属的文学社群话语权紧密绑定；而在现代文学经典化过程中，主流文学史对“五四”以来作家的排位与论述，在二十世纪五十至七十年代出现高达百分之六十三点五的重叠率，其评价标准高度依附于特定政治语境下的“人民性”、“现实主义”等话语。值得注意的是，即便在被认为学术相对独立的九十年代后，通过对选本与文学