国际环境法预防原则在气候变化诉讼中的适用限度——基于国际法院气候相关判决说理逻辑与科学证据.docxVIP

国际环境法预防原则在气候变化诉讼中的适用限度——基于国际法院气候相关判决说理逻辑与科学证据

迈向不确定的正义：国际环境法预防原则在气候变化诉讼中适用限度的体系性反思——基于国际司法机构气候判决说理逻辑与科学证据互动的跨案例比较研究

摘要

在应对全球气候危机的法律行动中，预防原则被视为协调科学不确定性与法律规制动议的核心桥梁，其在国际司法诉讼中的适用，被寄望于为国家创设更具雄心的减排义务、为受害者开辟新型救济路径。然而，从国际法院、国际海洋法法庭到国际投资仲裁庭，一系列关于气候变化的司法与准司法裁决呈现出对预防原则谨慎乃至回避的适用态度，这与其在国内法及特定环境条约中日益增强的影响力形成鲜明对比。这一“司法克制”现象，揭示了在气候变化这一规模空前、因果复杂、影响深远的全球性议题上，预防原则从抽象法律原则转化为具体司法裁决标准所面临的深刻理论困境与实践限度。为系统探究其适用边界，本研究摒弃了孤立分析单一判决的常见路径，采用“跨司法机构判决比较”与“法律说理-科学证据互文性分析”相融合的研究策略。研究团队系统收集并详析了自二零零五年以来国际法院、国际海洋法法庭、国际投资争端解决中心及世界贸易组织争端解决机构等发布的十七项直接或间接涉及气候变化议题的权威判决、咨询意见及仲裁裁决，构建了一个含括裁判机构、案件性质、诉请类型、科学证据呈现方式、预防原则援