环境公益诉讼因果关系认定标准司法适用困境探讨——基于近年环境司法典型案例裁判规则的系统梳理.docxVIP

环境公益诉讼因果关系认定标准司法适用困境探讨——基于近年环境司法典型案例裁判规则的系统梳理

摘要

环境公益诉讼作为生态环境保护的重要法治屏障，其司法裁判的有效性高度依赖于科学、合理且具可操作性的因果关系认定标准。然而，生态环境损害具有潜伏性、长期性、复合性与科学不确定性等特点，使得传统侵权法中以“高度盖然性”为核心的因果关系认定标准在环境公益诉讼中面临“水土不服”的严峻挑战。司法实践中，法官时常陷入“环境侵害与损害后果之间是否存在法律上的因果关系”这一核心难题的裁判困境，导致“同案不同判”、证明责任分配失衡、乃至因科学证据不足而败诉等情况，严重制约了环境公益诉讼制度预防与救济功能的发挥。为此，本研究采用“类案规则归纳与类型化分析”的研究方法，系统梳理并深入剖析了自二零一五年《环境保护法》修订后至二零二三年间，最高人民法院及各省高级人民法院发布的一百五十一个环境公益诉讼典型案例与指导性案例的裁判文书。研究聚焦于“因果关系”这一核心争点，通过对裁判文书中“因果关系认定理由”部分的精细化文本分析，识别并解构了法官在当前司法实践中认定因果关系时所采用的具体逻辑、援引的证据类型、设定的证明标准、以及面临的核心争议。研究发现，当前环境公益诉讼因果关系认定的司法实践呈现出“多元标准并存但内在逻辑混乱”的显著特征，主要面临以下五大困境