让与担保物权实现路径.docxVIP

让与担保物权实现路径

一、引言

让与担保，作为一种非典型担保方式，在我国市场经济活动中扮演着日益重要的角色。其核心在于债务人或第三人为担保债务履行，将标的物所有权或其他财产性权利转移于债权人，待债务清偿后，债权人返还该权利；若债务未履行，债权人可就该财产优先受偿（谢在全，2016）。相较于传统抵押、质押，让与担保具有灵活高效的优势，尤其适用于动产、收益权、股权等新型财产担保场景。然而，其物权实现路径因法律性质争议和规则缺位而面临诸多困境。本文旨在系统梳理让与担保物权的法律基础，深入分析多元实现路径的内在逻辑与操作要点，并针对现实困境提出完善建议，以期为实务操作与制度优化提供参考。

二、让与担保物权的法律性质探析

（一）法律属性争议及立法趋势

让与担保的性质长期存在”所有权构成说”与”担保权构成说”之争。前者认为债权人获得真实所有权（王泽鉴，2020），后者则主张其本质为限制物权（高圣平，2019）。近年来，《民法典》虽未直接规定让与担保，但第388条认可”其他具有担保功能的合同”，为司法实践留下空间。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号，以下简称《九民纪要》）第71条明确肯定让与担保合同的效力，并以公示方式区分了担保效力与优先顺位，标志着向”担保权说”的倾斜（程啸，2021）。

（二）物权效力的核心要件

合同有效性：当事人需达成真实有效的让与合意，内容不得违反