知识产权侵权案例分析试卷及答案.docxVIP

知识产权侵权案例分析试卷及答案

知识产权侵权案例分析试卷

一、案例背景

2020年3月，A科技有限公司（以下简称“A公司”）自主研发了一款智能翻译软件“灵译通V1.0”，该软件通过深度学习算法实现多语言实时互译，核心功能包括“语音转文字翻译”“图片OCR翻译”及“对话场景适配”。A公司于2020年5月完成计算机软件著作权登记（登记号：2020SRXXXXXX），并在第9类商品/服务（计算机软件）上注册了“灵译通”商标（注册号：第XXXXXXX号）。

2021年6月，A公司市场部发现B信息科技有限公司（以下简称“B公司”）推出了“快译通Pro”翻译软件，其功能模块与“灵译通V1.0”高度一致，界面布局、操作逻辑、核心算法代码存在显著相似性。经技术比对，“快译通Pro”的后台核心代码与“A公司”软件代码的相似度达85%，且部分代码段直接复制自A公司未公开的测试版本。此外，B公司在软件下载页面、宣传海报及APP图标中突出使用“快译通Pro”标识，其中“快译通”与A公司“灵译通”在发音、字形、含义上高度近似，普通消费者易产生混淆。

A公司委托律师调查发现：B公司技术主管张某曾于2019年8月至2021年3月在A公司任职，负责“灵译通”软件的算法开发，离职时未按A公司《员工保密协议》要求归还开发文档及代码备份；B公司“快译通Pro”自2021年6月上线至2022年1月，累