材料作文：在求知、处事、识人的过程中，我们究竟应当出乎其外，还是深入其中？.docx

材料作文：在求知、处事、识人的过程中，我们究竟应当出乎其外，还是深入其中？

班级计划就此举办一场辩论赛。以“辩手”身份，写一篇辩论稿

阅读下面的材料，根据要求写作。（60分）

宋代苏轼诗云：“不识庐山真面目，只缘身在此山中。”强调欲识真相，须出乎其外；而清代赵翼则反其意曰：“山外何由见真面目，东坡澜语究欺人。”主张唯深入其中，方能得见真容。

两位诗人皆以亲身体验为依据，观点却截然相反。在求知、处事、识人的过程中，我们究竟应当“出乎其外”，还是“深入其中”？

班级读书会计划就此举办一场辩论赛。请任选一方，以“辩手”身份，写一篇辩论稿。

要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。

审题立意

材料核心：苏轼：出乎其外——跳出当局，全局观照，看清真相。赵翼：深入其中——躬身入局，亲身体悟，洞悉本质。文体任务：辩论赛辩论稿，格式：称呼→立论→分论点→驳论→总结。

可选择两方立意：正方：出乎其外，方识庐山真面目反方：深入其中，始得世事真本容

参考立意:

①出乎其外，方览全局见真章;

②深入其中，方探本质明真相。

范文一（正方：出乎其外，方览全局）

跳出局外观全貌，抽身事外识本真

尊敬的评委、对方辩友、各位同学：

大家好！我方今天所持立场是：求知处事，贵在出乎其外，方能洞见事物真面目。