法院拍卖“高仿LV包”.pptxVIP

3月卷1月卷2月卷4月卷12月卷11月卷10月卷5月卷7月卷6月卷

素材热读时事观点法院拍卖“高仿LV包”P15

时事背景2016年12月20日，河南省宜阳县人民法院网站“司法网拍”平台上挂出的拍卖物品——“扣押杜晓琴高仿LV包一个”引发网友关注。“高仿不就是假货，这也能拍卖？”截至当日下午5时30分，这件“高仿LV包”已获得网友2226次围观，有4人参与竞拍，竞价由350元升至450元。宜阳县人民法院工作人员对采访记者称，该物品在拍卖时已标注“高仿”，因此不存在欺骗。据了解，2015年3月，曾有媒体曝出浙江温州瓯海法院先后两次在网上的司法拍卖平台公开拍卖一批书画，这批书画落款签章均为现当代名人，但其中有一部分在拍前就被鉴定为赝品。

观点一：拍卖假货拷问执法底线《北京晨报》：法院司法拍卖“高仿LV包”，虽然明说了拍卖的是假货，但其做法却让人难以接受。虽然“生意”似乎不错，也没有欺骗人，但这么做，却仍然有违法的嫌疑。对于假货绝对是该“零容忍”，法院也不例外，可现在法院却是公开拍卖假货，那似乎在表明，法院在用实际行动支持假货，可假货为法律所不允许，为何最懂法的法院却要“逆行”呢？宜阳县人民法院虽然在拍卖中标注了“高仿”，似乎没有侵害消费者的知情权，没有违反《合同法》和《消费者权益保护法》关于售卖假冒商品的规定，但是拍卖该商品却侵害了LV商标使用权人的合法权益