2026年能源行政复议诉讼案例题.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2026年能源行政复议诉讼案例题

第一题（单选题，3分）

题目：

某企业因未按时完成节能减排改造任务，被某省生态环境厅处以50万元罚款。企业不服，向该省人民政府申请行政复议。行政复议机关审查后认为，罚款金额明显不当，依法作出了变更罚款数额为20万元的决定。企业仍不服，向人民法院提起行政诉讼。法院审查后认为，罚款金额虽存在不当，但未达到行政处罚明显不当的法定标准，最终判决维持省人民政府的行政复议决定。关于本案中法律适用问题的表述，以下哪项是正确的？

A.行政复议机关只能维持原行政行为，不能自行变更罚款数额

B.行政处罚明显不当属于复议机关可以决定的范围，但法院不能直接审查

C.行政复议决定作出后，法院只能审查原行政行为是否合法，不能审查复议决定的合理性

D.若法院认为罚款金额明显不当，可以直接变更罚款数额

答案：B

解析：

根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的规定，行政复议机关有权依法变更罚款数额。本案中，行政复议机关变更罚款数额属于合法行使职权。而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，行政处罚明显不当属于法院可以审查的范围，但法院通常维持复议决定，除非复议决定严重违法。因此，B项正确，A、C、D项错误。

第二题（多选题，4分）

题目：

某市能源局以某电厂存在未批先建问题，责令其停止建设并处以100万元罚款。电