工程结算纠纷案件实务指引.docxVIP

工程结算纠纷案件实务指引

第一章工程结算纠纷的法律性质与基础逻辑

工程结算纠纷作为建设工程合同纠纷中最为核心、最频发的争议类型，其本质是发承包双方对工程最终价值确认的分歧。处理此类纠纷，首先必须厘清其背后的法律性质与基础逻辑，从而在实务中找准切入点。

1.1建设工程合同的特殊性与效力认定

建设工程合同不同于一般的买卖合同，其标的物具有不可移动性、投资巨大性及长期性。在结算纠纷中，合同效力是首要审查对象。根据《民法典》及相关司法解释，必须严格区分有效合同、无效合同但验收合格、以及无效且未验收合格等不同情形下的结算规则。

对于有效合同，结算应当严格遵循合同约定的计价方式、调整系数及程序。司法实践遵循“有约从约”的原则，即只要合同条款不违反法律强制性规定，法院或仲裁庭原则上不会干预当事人基于真实意思表示达成的价格合意。

对于无效合同，情形则更为复杂。若工程经竣工验收合格，承包人有权请求参照合同约定折价补偿。此处需特别注意，“参照合同约定”并非直接转化为合同有效，而是将合同约定作为一种补偿的量化标准。若工程未竣工验收合格，承包人主张工程款的请求权基础将大幅削弱，除非存在修复后验收合格或发包人擅自使用等特殊情形。

1.2“黑白合同”对结算的影响

在实务中，当事人为了规避招投标监管或办理备案手续，往往存在“黑白合同”现象（即阴阳合同）。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用