法律东方主义的中国叙事：治外法权的历史建构与中国法律主权的解构 .docxVIP

PAGE2

法律东方主义的中国叙事：治外法权的历史建构与中国法律主权的解构

摘要

本文以法律东方主义为理论视角，系统剖析治外法权的历史建构及其对中国法律主权的解构机制。研究遵循“提出问题—分析问题—解决问题”的逻辑递进思路。首先，揭示西方如何通过贬低中国法律传统来确立治外法权的合法性；其次，深入解析治外法权运作中话语权力与法律殖民的内在逻辑与矛盾；最后，提出中国法律主权重构的理论框架。第一章提出核心问题；第二章梳理国内外文献并确立切入点；第三章界定核心概念与构建分析框架；第四章解析治外法权问题的生成脉络与内在矛盾；第五章阐释法律殖民话语策略的作用机制；第六章提出中国法律主体性重构的理论框架；第七章总结结论与启示；第八章反思局限并展望未来。本文主体聚焦于第四至六章，论证法律东方主义如何成为解构中国主权的工具，以及中国如何实现话语突围。

第一章绪论

1.1研究背景

在全球化与逆全球化交织的当代社会现实中，国际法律秩序中的话语霸权与主权冲突依然是核心矛盾。西方长期凭借其法律话语优势，对非西方法律传统进行贬抑与规训，这一现象的历史根源可追溯至近代治外法权制度。

尽管后殖民法学已对西方中心主义展开批判，但现有理论在解释法律话语如何具体建构并解构非西方主权时，仍存在解释力不足的关键议题。特别是针对中国语境，西方如何通过“法律东方主义”叙事将中国塑造为无法治的“他者”，从而为剥夺法律主