国际刑法史的全球正义：普遍管辖权的政治逻辑与跨国司法干预的合法化 .docxVIP

PAGE2

国际刑法史的全球正义：普遍管辖权的政治逻辑与跨国司法干预的合法化

摘要

普遍管辖权作为国际刑法实现全球正义的核心机制，其历史演进与政治逻辑亟待系统梳理。本文追溯普遍管辖权的思想渊源与实践，探讨跨国司法干预作为实现全球正义手段的政治逻辑与被指责为新帝国主义的困境。研究遵循“提出问题→分析问题→解决问题”的递进思路。首先，揭示普遍管辖权从自然法理念向实在法规范演进中的合法化危机；其次，剖析跨国司法干预在普遍管辖权支撑下，如何陷入全球正义诉求与新帝国主义指责的内在矛盾；进而，阐释该矛盾的政治逻辑与作用机制；最终，提出跨国司法干预合法化的理论重构框架。本文指出，普遍管辖权的合法化需超越单一权力逻辑，构建基于程序正当与权力制衡的复合框架，以化解新帝国主义困境，为全球正义的实现提供理论支撑。

第一章绪论

1.1研究背景

全球化进程深刻重塑了国际法治版图，国际刑法作为惩治严重国际罪行的利器，其适用范围与干预深度不断拓展。在此背景下，普遍管辖权突破了传统属地与属人管辖的藩篱，成为追诉灭绝种族、反人类等核心罪行的关键基石。然而，现实社会中的核心矛盾日益凸显：一方面，普遍管辖权承载着惩治暴行、实现全球正义的崇高期许；另一方面，其基于国内法域外适用的跨国司法干预，屡屡陷入政治化滥用与选择性执法的争议。

理论发展对这一核心矛盾的解释力明显不足。传统自由主义国际法理论预设了普遍管辖权的