2025年互联网法律争议解决与诉讼策略手册.docxVIP

2025年互联网法律争议解决与诉讼策略手册

第1章网络侵权风险识别与合规审查

1.1内容的权属界定与责任归属

依据《式服务管理暂行办法》及《民法典》第一千零一十九条，内容的权属界定需首先区分“人类创作”与“机器”。若用户输入指令并基于内容发布，该作品通常被视为人类作者，但需证明其具有独创性表达，且未将的内容作为主要创作工具；若用户仅提供少量提示词（Prompt），发挥主导作用内容，则可能构成“辅助”，此时著作权归训练数据提供者或原始开发者所有，但用户需承担相应的注意义务。在责任归属方面，司法实践中遵循“谁主张谁举证”原则，但针对内容的侵权风险，需重点审查算法黑箱的可解释性。若用户主张内容侵犯其名誉权，平台需举证已采取必要措施（如删除、屏蔽、通知-删除）；若内容包含虚假陈述，需依据《式服务管理暂行办法》第二十三条，由平台对内容的真实性、合法性进行技术检测并留存记录，否则需承担连带责任。

关于“人类作者”的认定，需严格审查提示词（Prompt）中是否包含具体的创作意图、风格描述及情感表达。例如，若用户仅要求“一只狗”，的仅为通用图像，则人类作者认定困难；但若用户要求“一只穿着特定服装、在特定场景下微笑的狗”，且该描述具有高度个性化特征，则人类作者认定较为明确，平台需核实该特征是否超出了通用模型的训练数据范围。针对“辅助”的界定，需参考《