法庭证词翻译中对情感强调小品词（“真的”“确实”）的省略对陪审团判断 .docxVIP

PAGE2

法庭证词翻译中对情感强调小品词（“真的”“确实”）的省略对陪审团判断

摘要

法庭翻译作为跨语言司法实践的核心环节，其准确性直接关乎司法公正与当事人的合法权益。在法庭证词翻译实践中，译员常面临如何处理源语中情感强调小品词的抉择，诸如“真的”“确实”等词汇常被视为冗余信息而遭到省略。本文聚焦于这一微观语言现象，旨在探讨情感强调小品词的省略对陪审团证词可信度判断的具体影响及其内在机制。

本文首先梳理了国内外关于法庭翻译规范性及语用学相关理论的研究现状，指出当前研究多聚焦于词汇层面的法律对等，而忽视了情感标记对事实认定者的心理认知构建作用。基于关联理论与可信度传播模型，本文构建了“情感标记-认知加工-判断输出”的分析框架，从理论层面剖析了情感强调小品词在证词中的语用功能。研究发现，情感强调小品词并非单纯的语气修饰，而是证人确信度与记忆清晰度的元语言标记，其省略会导致证言语用力量的削弱，进而引发陪审团认知加工过程中的信息损耗。

核心论证部分指出，省略“真的”“确实”等小品词，切断了证人情感态度与事实陈述之间的逻辑联结，导致证词的认知流畅度下降与情感共鸣缺失。理论推演表明，这种省略行为在陪审团判断机制中表现为可信度评分的显著降低，尤其是在证人辩解或否认指控的关键语境下，省略造成的“冷漠感”极易被误读为逃避或撒谎。基于此，本文提出了法庭翻译中情感标记保留的理论模型，论证了保留此