2026年法律专业法学基础理论案例分析题库.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2026年法律专业法学基础理论案例分析题库

一、案例分析题（每题15分，共2题）

案例一：

案情：

2023年5月，甲公司（住所地上海）与乙公司（住所地深圳）签订了一份建设工程合同，约定由乙公司为甲公司承建一栋办公楼。合同中约定：“如一方违约，应向对方支付违约金100万元。”同年8月，乙公司因资金周转问题，未能按时交付工程，导致甲公司损失200万元。甲公司遂向法院起诉，要求乙公司支付违约金100万元，并赔偿实际损失100万元。乙公司辩称，合同约定的违约金过高，请求法院予以调低。

问题：

1.根据《民法典》的相关规定，法院是否应支持甲公司的诉讼请求？为什么？

2.如果法院认为合同约定的违约金过高，应如何处理？

3.甲公司是否可以同时要求乙公司支付违约金和赔偿实际损失？

答案与解析：

1.法院应支持甲公司的部分诉讼请求。

根据《民法典》第585条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”在本案中，甲公司实际损失为200万元，而合同约定的违约金为100万元，低于实际损失。因此，甲公司可以要