从抗辩成功案例，看和解僵局的应对之道丨多边开发银行合规制裁（八）.pptxVIP

近年来，中国企业被多边开发银行制裁的案例不在少数，但大多以和解协议的方式结案，鲜有企业选择进入行政审查程序(adjudicativeprocess)继续申诉/抗辩。但近期团队代理的多起案件却另辟蹊径，企业放弃和解并坚持在行政审查程序中抗辩到底，最终取得了良好效果。其中一起案件中，企业拒绝和解后，世行廉政局(INT)也放弃了指控，未再采取进一步措施。另一起案件中，企业拒绝和解并进入行政审查程序后，非行制裁专员(SanctionCommissioner)作出了最轻的制裁措施。今天，就让我们一同走进其中一个极具代表性的案例，看看我们是如何协助中国企业勇于抗辩、突破和解僵局，最终成功扭转局面、迎来转机的。

一、逆风翻盘：中国企业抗辩成功案例

为开拓非洲市场，A公司(私营企业)与B公司(国有企业)组成联合体，连续主导了一系列非行项目的投标。期间，A公司一名员工作为联合体的授权代表，竟在投标文件正式提交前，擅自篡改了B公司的业绩经验，以满足招标要求。而B公司对此毫不知情。

事情败露后，A公司因业绩造假的欺诈行为被非行制裁了1年。随后，非行对B公司也开展了调查，以疏于管理和审查为由追究B公司责任，并在和解谈判中建议对B公司采取为期24个月的附条件不制裁(CND)措施。这意味着，虽然B