2026年法学硕士考研刑法案例分析题集.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2026年法学硕士考研刑法案例分析题集

题型一：故意犯罪认定（3题，每题10分）

案例1（广东省某市，2024年3月）

被告人张某系某市某公司员工，因不满公司领导对其的长期打压，遂决定报复。某日，张某在公司仓库内藏放大量易燃物，并设置引火装置，意图制造火灾以烧毁仓库及公司财产。后因引火装置故障，未造成实际损害，但仓库附近一栋居民楼因浓烟导致2名老人窒息死亡。

问题：

1.张某的行为是否构成放火罪既遂？请结合刑法理论分析。

2.若张某仅藏放易燃物，未设置引火装置，但未放任火灾发生，是否构成放火罪的未遂？

答案与解析

1.张某的行为构成放火罪既遂。根据《刑法》第114条，放火罪是危险犯，只要行为人实施了放火行为，并足以危及公共安全，即构成既遂。本案中，张某藏放易燃物并设置引火装置，已实际制造了火灾的危险，客观上足以危害公共安全，且主观上具有放火的故意。虽然未造成实际损害，但已达到“危险状态”，符合危险犯的构成要件。

2.若张某仅藏放易燃物，未设置引火装置，但未放任火灾发生，可能构成放火罪的预备。根据《刑法》第22条，犯罪预备是指已实施犯罪行为，但未着手实行，且未造成实际损害。本案中，张某的行为尚未达到制造火灾危险的程度，属于预备阶段，不构成未遂。

案例2（北京市某区，2023年12月）

被告人李某因与邻居王某长期纠纷，遂在王某外出