（2026年）《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题（2017版）》解读.pptxVIP

（2026年）《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题(2017版)》解读

目录

02

管辖问题详解

01

司法解释背景与概述

03

损害责任认定规则

04

申请与审查流程

05

实践应用与案例

06

结论与影响

司法解释背景与概述

01

制定背景与必要性

司法实践中，因诉中财产保全错误引发的损害责任纠纷存在管辖争议，各地法院裁判尺度不一。该批复的出台旨在明确由作出保全裁定的法院管辖此类案件，避免管辖冲突，提升司法效率。

统一裁判标准

随着财产保全申请量增加，滥用保全权利或保全错误导致的赔偿纠纷频发。批复通过明确管辖规则，为当事人提供可预期的诉讼指引，减少程序性争议。

回应实践需求

01

02

主要内容概览

管辖法院明确化

批复规定因诉中财产保全损害责任纠纷，由作出保全裁定的人民法院专属管辖。此规定简化了诉讼流程，避免被申请人跨地域应诉的负担。

法律依据衔接

以《民事诉讼法》第105条为基础，明确损害责任纠纷与保全程序的直接关联性，强化程序法与实体法的协调适用。

诉讼便利性原则

强调“便于当事人诉讼”的立法目的，确保利害关系人能在原保全程序中快速解决赔偿争议，降低维权成本。

适用范围界定

主体范围

适用于诉中财产保全的被申请人及利害关系人，如因保全措施遭受损失的案外人，但排除诉前保全的损害赔偿管辖适用。

01

行为类型

仅针对“申请诉中财产保全错误”导致的损害责任纠