后殖民史学如何避免把反抗写成镜像式民族主义：先问题化对手的概念框架再谈本土概念工作.docxVIP

PAGE2

后殖民史学如何避免把反抗写成镜像式民族主义：先问题化对手的概念框架再谈本土概念工作

摘要

本文聚焦后殖民史学在知识生产中面临的镜像式民族主义陷阱，核心问题在于去殖民写作常不自觉地挪用殖民者定义的“东方/本土/传统”范畴反写自身，导致反抗叙事沦为殖民逻辑的镜像复制。研究通过历史谱系分析与概念批判，揭示该陷阱的生成机制与结构性成因，进而提出“问题化对手概念框架→本土概念工作”的双阶路径。

第一章绪论阐明研究背景：后殖民史学在解殖浪潮中兴起，却因概念依赖陷入自我殖民化矛盾。研究目的为构建概念自检机制，界定于知识生产领域。第二章文献综述指出，国内外研究多聚焦话语解构，却忽视范畴本身的殖民性预设。第三章界定核心概念，强调“殖民性”作为隐性知识结构的特征。第四章解析问题本质：镜像陷阱源于未问题化殖民范畴的历史生成与结构性矛盾。第五章阐释作用机制，揭示概念依赖的传导逻辑与边界条件。第六章提出理论框架，核心是本土概念工作需以问题化殖民范畴为前提，并设计概念化自检清单。第七章结论强调，唯有先解构对手框架才能实现真正去殖民。第八章反思局限并展望跨文明概念实验方向。

全文贡献在于突破“反抗-殖民”二元框架，为后殖民知识生产提供可操作的概念自检工具，推动史学实践从镜像复制转向本体论创新。摘要字数：486字。

第一章绪论

1.1研究背景

后殖民史学自20世纪80年代兴起，旨在解构殖民话