《最高人民法院关于审理海洋自然资源与生态环境损害赔偿纠纷案件若干问题的规定（2018版）》解读.pptxVIP

《最高人民法院关于审理海洋自然资源与生态环境损害赔偿纠纷案件若干问题的规定(2018版)》解读

目录02主要内容解读01规定背景与制定目的03损害赔偿机制详解04司法实践与案例分析05实施影响与意义06未来展望与建议

规定背景与制定目的01

生态文明体制改革需求机构改革配套陆海统筹要求国际公约衔接填补法律空白制定背景与必要性2015年中共中央《生态文明体制改革总体方案》明确提出严格实行生态环境损害赔偿制度，要求通过司法手段保护海洋自然资源与生态环境。海洋生态环境损害案件审理缺乏统一标准，需通过司法解释明确管辖、索赔主体等关键问题，解决实践中法律适用不一致的问题。为履行《联合国海洋法公约》等国际条约义务，需建立与国内法律相协调的海洋生态损害赔偿制度。2018年国务院机构改革后，海洋环境监管职能调整，需通过司法解释明确新体制下各部门的诉讼主体资格。陆地与海洋生态环境损害赔偿制度存在割裂，需通过司法解释促进制度衔接，实现生态环境保护的陆海统筹。

主要依据《海洋环境保护法》第89条关于海洋生态损害索赔的规定，同时衔接《民事诉讼法》《海事诉讼特别程序法》等程序法。贯彻落实中共中央《关于加快推进生态文明建设的意见》中生态损害者赔偿机制要求，体现受益者付费、保护者受偿原则。与民法典第1232条生态环境惩罚性赔偿制度相呼应，构建完整的海洋生态环境损害赔偿法律体系。参考《联合国海洋法公约》第235条