（2026年）《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院就民商事案件相互委托提取证据的安排（2017.pptxVIP

（2026年）《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院就民商事案件相互委托提取证据的安排(2017版)》培训

目录

02

安排核心内容

01

培训背景与目标

03

委托提取证据流程

04

法律框架与原则

05

操作实务指南

06

总结与展望

培训背景与目标

01

安排出台的历史背景

两地司法协作需求

随着内地与香港经济往来日益频繁，民商事纠纷增多，亟需建立高效、规范的跨境取证机制，以解决司法实践中的证据获取难题。

法律基础完善

基于《基本法》和“一国两制”原则，该安排填补了内地与香港在民商事案件证据提取协作上的法律空白，为司法互助提供明确依据。

国际经验借鉴

参考《海牙取证公约》等国际司法协作模式，结合两地法律差异，设计符合实际的协作流程。

前期实践积累

2017版是对2006年试点经验的总结与升级，回应了实践中出现的管辖权争议、证据效力认定等问题。

2017版核心更新要点

扩大适用范围

明确将知识产权、公司股权纠纷等新型民商事案件纳入协作范围，适应经济发展需求。

简化取证程序

优化委托书格式与传递流程，规定紧急情况下可通过电子方式提交申请，缩短取证周期。

强化证据效力

新增条款明确依安排提取的证据可直接在两地法院使用，无需额外公证，提升司法效率。

培训目标与预期成果

通过案例演练，熟悉委托书填写、证据交接等具体流程，减少因程序瑕疵导致的延误。

帮助法官、律师深入理解安排的适用范