证据法案例分析x.docxVIP

证据法案例分析：从一起合同纠纷案看“送货单”的证明力认定

在民商事审判实践中，“送货单”作为证明合同履行情况的常见证据，其证明力的认定往往直接关系到案件的最终走向。本文将结合一起真实的买卖合同纠纷案，深入剖析“送货单”在证据法上的定位、审查判断标准及其证明力强弱的具体认定规则，以期为司法实践及商业活动提供有益参考。

一、案情简介

原告甲公司（供方）与被告乙公司（需方）于某年某月签订《购销合同》一份，约定由甲公司向乙公司供应一批特定规格的电子元件，货款总额若干。合同约定，乙公司应于收到货物并验收合格后三十日内支付全部货款。后甲公司主张已按约履行了供货义务，但乙公司迟迟未支付货款，故诉至法院，请求判令乙公司支付货款及逾期利息。

甲公司为证明其诉讼主张，向法院提交了《购销合同》原件及五份“送货单”。其中，《购销合同》对货物名称、规格、数量、单价、总金额及付款方式等均有明确约定，双方均加盖了公章，真实性无异议。争议主要集中在五份“送货单”上。该五份送货单格式基本一致，载明了货物名称、规格、数量，并均有“收货人签字”一栏。其中三份送货单由“李某”签字，一份由“王某”签字，一份由“张某”签字。

被告乙公司辩称，其从未收到甲公司供应的案涉货物，甲公司提交的送货单上的签字人员“李某”、“王某”、“张某”均非其公司员工，也非其授权的收货人员，故送货单不能证明甲公司已履行交货义务。乙公司向法院提交了