陪审制史的民主实践：从社区审判到媒体审判的事实认定权力流转与公众理性 .docxVIP

PAGE2

陪审制史的民主实践：从社区审判到媒体审判的事实认定权力流转与公众理性的危机

摘要

本文聚焦于法律史与数字权利演进领域，系统探讨陪审制历史民主实践中事实认定权力的流转轨迹及其引发的公众理性危机。研究回溯了从早期社区审判到现代媒体审判的历史演变，揭示了事实认定权力从社区平民向职业法官，再向大众媒体与数字公众转移的深层逻辑。

全文遵循“提出问题、分析问题、解决问题”的递进思路。首先，绪论部分明确了研究背景与核心问题，梳理了研究方法与整体框架。其次，通过文献综述与核心概念界定，构建了“权力流转-理性危机”的分析框架。

在理论解析部分，深入剖析了权力流转的生成脉络、内在矛盾与本质属性。随后，系统阐释了媒体逻辑渗透司法事实认定的作用机制、条件边界与演变趋势。最终，本文提出数字媒介场域下的事实认定权力重构理论，论证了其解释力，并得出结论与启示。本文主体在于揭示权力流转机制及其对公众理性的冲击，为数字时代的司法民主化提供理论支撑。

第一章绪论

1.1研究背景

在法律史的长河中，陪审制作为一种司法民主的标志性制度，其核心在于将事实认定权交予普通民众。然而，随着社会结构的变迁与媒介技术的跃升，这一权力的行使主体与运作逻辑发生了深刻变化。从早期的社区审判到现代的媒体审判，事实认定权力经历了显著的流转。

在传统社区审判中，陪审员基于地缘与血缘的社区共识进行事实判断，公众理性与司法理性