2026年法律案例分析与法律逻辑推理能力题.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2026年法律案例分析与法律逻辑推理能力题

一、案例分析题（共3题，每题20分）

1.案例题（20分）

案情：

2025年5月，甲市某科技公司（以下简称“科技公司”）与乙公司签订了一份软件开发合同，约定由科技公司为乙公司开发一套企业管理系统，总价款100万元，交付时间为同年12月31日。合同约定，若乙公司逾期支付尾款20%，则科技公司有权解除合同并要求乙公司支付违约金10万元。同年10月，乙公司因资金周转困难，仅支付了40万元合同款。科技公司遂于同年11月向法院提起诉讼，要求解除合同并支付违约金10万元。

乙公司抗辩称：

（1）乙公司支付40万元是基于科技公司提供的部分系统代码，且该部分代码功能不完善，不符合合同约定；

（2）科技公司未在合同中明确约定解除权行使期限，故其解除合同的行为无效；

（3）即使解除合同，违约金条款也应予以调整，因乙公司实际损失远低于10万元。

问题：

（1）法院是否应当支持科技公司的诉讼请求？并说明理由。

（2）乙公司的抗辩理由是否成立？分别说明理由。

（3）若法院支持科技公司解除合同，乙公司是否可以主张违约金过高？若可以，应如何调整？

答案与解析：

（1）法院应当支持科技公司的诉讼请求。根据《民法典》第五百六十三条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，守约方有权解除合同。本案中，