立法语言中情态动词“应当”与“必须”的规范效力差异分析 .docx

PAGE2

立法语言中情态动词“应当”与“必须”的规范效力差异分析

摘要

本文以法律逻辑学为分析工具，系统考察立法语言中情态动词“应当”与“必须”的规范效力差异及其对司法裁量的影响。研究从立法文本的规范逻辑出发，揭示两个情态动词在强制力等级、义务设定方式与裁量空间预留上的本质区别，进而阐明这种语言差异如何转化为司法实践中的裁量权配置问题。

全文遵循“提出问题—分析问题—解决问题”的递进逻辑。第一章绪论阐明研究背景与核心问题，指出立法语言中情态动词混用导致的规范效力模糊已成为制约法律确定性的重要因素。第二章文献综述梳理国内外法律语言学与法律逻辑学相关研究，揭示已有研究在规范效力等级的理论建