亏400万的教训！股权交易签阴阳合同，买家卖家全都栽了.docxVIP

不少老板股权转让喜欢签阴阳合同，想用低价备案少交个税。最高法判例明确，备案低价协议属于虚假合意，法律不予认可。一旦交易双方闹矛盾，低价合同会成为赖账工具，造成巨额损失。本文结合真实判决，讲清风险与可直接落地的解决方案。

转让公司股权时，几乎所有经营者都想靠低价备案合同省税，可双方一旦撕破脸，当初避税写下的文字，转头就会变成拖累自己的麻烦。

真实场景

本案案例是建材企业股权交易纠纷。转让方当初花1000万购入标的公司41.66%股权，经营三年后对外转让。

买卖双方实地考察厂区、核对资产订单后，2018年5月26日签订正式协议，约定股权实价1180万，受让方当场出具付款承诺书，承诺按期结清全款，还提供土地作担保，全程保留洽谈记录。

仅仅两天后，双方为少缴个税，另行签订备案简易合同，把股权价款压低至366.6万元，专供工商变更、税务申报使用。

后续双方因设备折价、旧工程欠款产生矛盾，受让方直接否认1180万真实成交价，只认可备案低价合同。

他主张此前累计转账820万早已超额付款，要求转让方返还四百多万差额。

两级法院结合股权购入成本、承诺书、磋商记录，认定1180万合同为真实约定，驳回退款诉求。

受让方不服申请再审，最高法驳回诉求：两日价差七百多万无合理解释，低价合同仅匹配注册资本，属于避税虚假合同；

820万转账发生在本次股权洽谈前，合同未约定抵扣，属于过往资产合作资金，不计入本次股权