医疗纠纷鉴定意见质证.docxVIP

医疗纠纷鉴定意见质证

一、医疗纠纷鉴定意见质证的基础内涵与制度价值

（一）医疗纠纷鉴定意见质证的基本定义

医疗纠纷鉴定意见，是指在医疗损害责任纠纷案件审理过程中，具备相应资质的司法鉴定机构接受人民法院或当事人委托，对医疗行为是否存在过错、过错与患者损害后果之间是否存在因果关系、医疗过错的责任参与度等专门性问题出具的专业判断结论，属于我国民事诉讼法明确规定的法定证据种类之一。而医疗纠纷鉴定意见质证，就是指在庭审过程中，医患双方当事人围绕鉴定意见的真实性、合法性、关联性，以及证明力的有无、大小等问题，进行质疑、说明、辩驳的诉讼活动，是法院对鉴定意见进行查证、确认其能否作为定案依据的必经程序。我国民事诉讼法明确规定，所有证据必须经过查证属实才能作为定案的依据，鉴定意见作为法定证据种类的一种，并不具备天然的优先证据效力，必须经过质证环节的检验才能被采信（张卫平，2022）。

（二）医疗纠纷鉴定意见质证的制度价值

首先，质证是保障医患双方诉讼权利的核心载体。不管是处于相对弱势的患方，还是具备专业优势的医方，都有权对直接影响自身权益的鉴定意见发表意见、提出质疑，这是程序正义的基本要求。其次，质证是防范“以鉴代审”、保障司法公正的关键环节，能够有效避免法院直接将鉴定机构的专业判断等同于司法裁判，督促法官履行对证据的实质审查义务。最后，质证能够有效提升纠纷解决的社会信服度，当双方当事人的诉求和质疑