法庭同声传译中对法律情态动词（shall, may）的译法一致性对判决的影响 .docxVIP

PAGE2

法庭同声传译中对法律情态动词的译法一致性对判决的影响

摘要

法庭同声传译是跨越语言障碍、保障诉讼参与人合法权利的关键环节。在普通法系法律文本中，情态动词承载着精确的法律意图，其翻译的准确性直接关系到法庭对事实的认定与判决结果。本文聚焦同声传译中“shall”与“may”的译法一致性问题，探讨其对陪审团理解及最终判决的理论影响。

全文遵循“提出问题→分析问题→解决问题”的递进逻辑。第一章绪论界定研究背景与方法；第二章梳理国内外法庭翻译理论脉络；第三章构建基于法律语言学与认知心理学的理论基础；第四章剖析情态动词误译生成的结构性矛盾；第五章阐释误译影响陪审团认知的深层机制；第六章提出法庭同传译法一致性的理论重构框架；第七章总结结论与启示；第八章反思局限并展望未来。

本文主体在于揭示“may”被误译为“必须”时引发的义务与授权错位，并通过模拟法庭量化陪审团理解偏差。研究表明，译法一致性缺失会显著扭曲陪审团的心证形成，理论重构框架为提升法庭翻译质量提供了学术支撑。

第一章绪论

1.1研究背景

在全球化进程加速与跨国民事商事交往日益频繁的社会现实背景下，法庭翻译已成为现代司法体系中不可或缺的环节。诉讼参与人语言能力的差异，使得法庭同声传译成为保障程序正义与实体正义的关键桥梁。法庭翻译不仅要求语言转换的流畅，更要求法律意义的精确传递。

然而，在司法实践中，法庭同声传译面临着